一般均衡
“競爭均衡”與“一般均衡”
“競爭均衡”一詞和“一般均衡”一詞有什麼區別？在 econ.SE 中，它們是兩個不同的標籤，因此它們之間可能存在差異，但我不明白究竟是什麼。
競爭均衡
競爭均衡（“Walrasian Equilibrium”）的定義特徵是它具有競爭性。它是關於市場力量（例如，消費者、企業）的供求對價格作出反應，價格對供求作出反應的均衡，最終不存在帕累托改善貿易的可能性。
為了技術，考慮一個市場 $ I $ 代理， $ J $ 商品和初始禀賦 $ E $ 形狀的 $ I\times J $ . 此外，每個代理人對商品都有理性的偏好。
一個 CE 由一個 ( $ J\times 1 $ ) 價格向量 $ P $ 和一個（ $ I\times j $ ) 分配向量 $ X_i $ 有兩個特點：
- 可行性： $ \sum_i J_i \geq \sum_i X_i , \forall j\in J $
- 理性： $ X_i \succsim_i , H \forall H: HP \leq E_iP, \forall i $
一般均衡
一般均衡的定義特徵是它是在多個市場上的均衡；與我們保持至少一個價格固定並僅分析其他市場/價格的反應的部分均衡相反。
那麼，有什麼區別呢？
這是關於重點。任何 GE 都是 CE，但並非任何 CE 都必然是 GE。我們可以查看消費品的 CE，但不能分析勞動力供應（即，甚至不能分析勞動模範）。那麼這真的是一個一般均衡嗎？大多數情況下，它是關於領域的。
在宏觀經濟學中，關閉幾種一般均衡反應機制（例如，固定勞動力供給）並首先看一個只允許一個邊際變化的玩具模型，並理解該機制——部分均衡，這是一個標準程序。然後，在了解了這一點之後，了解一旦允許其他邊際調整，該機制在多大程度上是有效和相關的。因此，在這裡，重要的是能夠強調差異——即部分均衡與一般均衡。
在其他領域，人們可能不太關心“完全不同”的市場。例如，這種區別在許多 IO 主題中並不那麼重要，因此那裡的許多人使用競爭均衡的概念。