一般均衡
«跨期替代效應主導收入效應»的含義
假設一個家庭跨期優化問題，他們要麼只消費，要麼只消耗勞動力，其中一個均衡條件表明，當“跨期替代效應主導收入效應”時，勞動力將是生產率的正函式。實際工資也是生產率的正函式，而不管上述影響的相互作用。
當出現正的生產力衝擊時，如何解釋“跨期替代效應主導收入效應”的含義？
我對此的看法是：
- 跨期替代效應是指家庭用明天的消費替代今天消費的難易程度。
- 收入效應是指在收入變化的情況下，家庭消費將如何變化。收入增加，家庭會想要更多的消費和更少的工作。
因此，我將“跨期替代效應主導收入效應”這句話解釋為家庭選擇今天多工作，明天多消費，而不是今天多消費。
我對麼？
我認為正確的方法是從以下陳述開始：“實際工資也是生產力的正函式”。
讓我們從收入效應開始：如果商品、空閒時間和消費都是正常商品（這是標準情況；正常商品只是意味著：如果你更富有，你想消費更多），那麼個人想要增加兩者消費和空閒時間僅僅是因為他變得更富有並且現在可以負擔得起。更多的空閒時間轉化為更少的工作時間。
替代效應：隨著實際工資的增加，個人會在工資增加後錯過一小時的更高工資。這使得相對於消費的空閒時間比以前更加昂貴。替代效應促使個體更多地工作。
只要第二（替代）效應大於第一（收入）效應，勞動力需求就會隨著生產率的提高而增加。
到目前為止，相對價格變化的相當標準的解釋。關於我在Mankiw, Rotemberg and Summers 1982, p.8中發現的替代效應的跨期成分：
跨期替代假設意味著勞動力供應應該取決於在 t 期工作和在 t+1 期工作的相對回報。這取決於 t 期的實際工資相對於 t+1 期的貼現實際工資。
我認為這意味著只要生產力衝擊對實際工資的影響相對較大 $ t $ 比在 $ t+1 $ 跨期替代效應對勞動力供給有正向影響 $ t $ . 考慮到所有這些，您應該能夠理解“當跨期替代效應主導收入效應時，勞動力將是生產力的正函式”這一命題