是否有西方政府不必借入本國貨幣？
是否有任何西方和/或民主國家的中央銀行直接從財政部購買所有政府債務，無息？即，是否存在這樣的國家，其政府支出通過印鈔有效地融資，而無需政府債券私人市場的中介？我現在不確定，但我懷疑這就是像中國這樣的專制國家發生的事情，我想知道其他地方是否存在這樣的政權。
編輯：@H2ONaCl 是正確的，我的意思是詢問中央銀行永久持有無息債務的情況。或者，實際上是相同的，政府只是在它想花的錢超過它的時候才印鈔票。
您的標題和正文中有不同的問題，我將嘗試分別回答：
是否有西方政府不必借入本國貨幣？
是的，我所知道的所有西方政府都可以藉入他們想要的任何貨幣。他們通常以自己的貨幣借款，因為如果他們以他們可以控制的貨幣借款，他們更容易償還債務。
是否有任何西方和/或民主國家的中央銀行直接從財政部購買所有政府債務，無息？
我不知道任何西方政府會在法律上**免息 出售這種債務（無論是否在一級市場上）。然而，事實上，中央銀行收取的所有利息支付都直接送回政府國庫，因此政府為政府債券支付的任何利息支付實際上都是免費的，只是金錢雜耍——就像政府僱員必須納稅一樣（政府首先花錢支付他們的薪水，然後將其中的一部分用於納稅，而不是支付稅後薪水）。
在沒有政府債券私人市場中介的情況下，是否有任何此類國家通過印鈔有效地為政府支出提供資金？
有些國家不是專制的，也不是專制的，但也不是“西方”國家。例如，印度尼西亞是民主國家，他們的中央銀行最近開始在一級市場購買債券。
然而，一些歐洲央行正在考慮這樣做。例如，英格蘭銀行 (BOE)最近表示將：
“繼續審查參與一級市場的情況”，這表明它最終可以直接從政府或公司購買債券，而不是像現在這樣在二級市場上購買。
儘管如此，這與利息支付本身無關，它們很可能不會被消除（考慮到政府本質上是向自己支付利息，這有什麼關係呢？）。
美聯儲現在有一項計劃，可以在一級市場上從公司購買債券，而不是從政府那裡購買債券。
捷克共和國最近試圖快速通過一項允許其中央銀行這樣做的法案，但僅限於金融危機期間，但該議案失敗了。但是，該法案有可能在未來通過（這只是一個快速通道，將跳過與專家/科學家的辯論和公眾辯論）。