中央銀行使用什麼衡量失業率來確定失業率是否低於自然失業率？

失業率低於自然失業率 (NRU) 會導致工資膨脹和生產力下降。看到這樣的後果，並且知道中央銀行的作用之一是控制失業率和通貨膨脹，中央銀行必須準確地確定目前的失業率，看看它是高於還是低於 NRU。

我之所以這麼問，是因為在查看了2010 年至 2020 年間美國勞工統計局關於 U-3 和 U-6（經季節性調整）的數據後，2019 年第四季度 U-3 獲得的最低比例為 3.5%，而 U-6為 6.5%。然而，2019Q4 的 NRU 為 4.45%

那麼，中央銀行使用什麼衡量標準，衡量失業率的最佳方法是什麼，以便最好地將其與 NRU 進行比較？

“自然失業率”一詞已在很大程度上被 NAIRU 或類似概念所取代。每個國家對失業率都有自己的定義，美國的“標題”衡量標準是 U-3。

沒有人根據其他變數的函式創建 NAIRU 估計值，而是根據經濟行為和所選失業率指標進行估計。這意味著 NAIRU 估計是相對於估計過程中使用的失業率定義的。在美國，大多數研究人員會將他們的估計與 U-3 進行比較，但可能需要驗證這一點。

自然失業率總是使用一些計量經濟學模型來估計。當您想將 NRU 與一些觀察到的失業進行比較時，您應該使用用於推導 NRU 的相同統計數據，以避免將蘋果與橙子進行比較。

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/37984