交易所
在訂單簿中的優先級是訂單中每股支付的費用的交易所是否公平？
不是按價格然後時間匹配訂單簿中的訂單，如果訂單按價格優先，然後按訂單中每股支付的費用優先，會有什麼後果？
類似於區塊鏈中交易優先級的方式。
我認為這相當於擁有一個無限小的刻度大小，因為您總是可以通過提高您提供的價格來提高您的執行優先級。
會公平嗎？
一方面，為證券支付的總價格就是資產價格+執行費，如果有人願意支付高於另一方的價格，那就這樣吧，這就是他們的優勢。另一方面，市場不再透明。交易所顯示出價和出價，並且您在下訂單時對您在堆棧中的位置有一些固有的了解，相對於比您遲到的人而言（至少）具有更高的清晰度。當交易所提供收費優先權時，他們正在向堆棧中引入一個看不見的變數。
這實用嗎？
不，在我看來不是。交易所有非常具體的報價大小和優先規則（不同的產品不同），以鼓勵有序的市場和良好的流動性。例如，交易所改變了規則，看到流動性下降，然後又恢復到原來的結構。我懷疑收費優先結構會給市場增加一個非常不透明的功能，它會驅走客戶並減少自己的收入（費用可能會試圖增加）。
考慮一下，如果比特幣嵌入了這種定價，它可能會支持其最近的價格下跌，如果它像金融市場流動性的話。
我會看看我是否可以查找有關該主題的舊答案，但這也會使市場更容易受到欺騙，因為欺騙者可能會出價（或出價）並收取零佣金，並期望他籌碼量足夠不足，根本不可能交易，但仍然有賬面上的順序。