城鎮工資水平與房價的相關性

一個城鎮的工資水平和房價之間是否存在可衡量的相關性？

或者，換一種說法：如果結果是負擔不起的住房，那麼通過新投資提高工資是否具有政治意義？

更新：我不想編輯原始問題，因為其他人在寫他們的回复時考慮到這一點，但建議最好詢問因果關係而不是相關性是正確的。

下圖繪製了美國各個城市的平均房價與平均收入的關係。這種關係在橫截面上很牢固，特別是如果你忽略檀香山。

理查德佛羅里達，住房與危機，第四部分

是否也是動態的，即收入的變化是否與房價的變化（不僅僅是水平）相關？Van Nieuwerburgh 和 Weill (2010) 說是的：

我們基於兩個主要假設建立並求解了住房市場的空間動態均衡模型：具有異質能力的家庭因當地工資衝擊而流入和流出大都市區，並且由於監管限制，住房供應無法立即調整。在我們的均衡中，房價補償了橫截面生產率的差異。我們增加了校準模型中的生產率分散，以匹配我們根據大都市數據記錄的 30 年橫截面工資分散的增長。我們表明，該模型在數量上與觀察到的 30 年來美國大都市地區房價離散度的增長相匹配. 它與房價和工資橫截面分佈的其他幾個特徵是一致的。

為什麼房價離散度上升？

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/3141