如果人們抵制你的商品，供應會下降嗎？
我正在上經濟學入門課程，我傾向於供求關係。我堅持一個練習：假設我們是 A 國，我們向 B 國出售香蕉。如果 B 國突然抵制出售我們國家 (A) 的所有香蕉。這將對供求曲線產生什麼影響？
我本能地說供應會增加，因為我們（A）有過剩。
但在我們列出的影響供應的因素列表中，我從未見過“潛在買家的數量”。該因素僅適用於需求曲線。（更多買家=更多需求）
有一個因素表明，如果一種商品的價格下降，供給就會下降：供給曲線決定了有多少香蕉生產商願意以一定的價格出售。如果 B 國停止購買，A 國的香蕉就會過剩。這意味著香蕉的價格會下降。如果價格下跌，我們願意出售更少的產品。如果我們開始減少香蕉產量，供應就會下降。
那麼這是如何擺脫的呢？供應是上升還是下降？
您詢問對“供需曲線”的影響*（*我假設您的意思是曲線）。尤其是當情景涉及多個國家時，重要的是要明確這些供需曲線與哪些商品相關。大概你指的是 A 國生產的香蕉的供求關係。
進一步澄清的一點是，我們關注的是短期內相關的資本存量（在這種情況下是香蕉樹以及用於收穫和運輸的任何設備）保持不變，還是關注長期性，其中此類資本可能會有所不同。
在短期內，B 國的抵制很可能會減少需求，也就是說，它會使整個需求曲線向左移動。但它不應該影響供給，即整個供給曲線不應該移動。然而，假設供給和需求都具有適度的彈性，需求的減少反過來會降低均衡價格和供給量。
我之所以在上面加上“可能”這個條件，是因為抵制對其他國家的影響是未知的。如果 B 國仍然可以從其他香蕉出口國獲得同等質量的香蕉，並保持相同的香蕉進口總量水平，如果反過來其他香蕉進口國保持其香蕉進口總量，那麼可能會出現以下情況：其中對 A 的香蕉的需求保持不變，而 B 的需求減少正好被其他國家的需求增加所抵消。
從長遠來看，A 的香蕉種植者對抵制的反應可能取決於他們在短期內的經驗。如果他們發現他們的香蕉價格下跌，並判斷這種較低的價格可能會維持下去，他們可能會通過減少他們用於香蕉種植的資本來做出回應，包括在一些以前用於香蕉的土地上種植其他作物. 在這種情況下，香蕉的供應量將長期下降：更準確地說，雖然長期供應曲線不會移動，但會沿著該曲線向左移動，到達另一個短期供應量的點對應於減少的資本量的曲線。