豐富和後稀缺的經驗證據要麼過渡到它？

後稀缺和富足經濟學的概念在多大程度上只是意識形態/理想主義者，還是我們真的已經在觀察它們的開端？

例如：

• 醫療保健：越來越貴
• 食物：好的有機食物不會變得更便宜
• 水：幾個世紀以來它真的很豐富，這不是問題。然而，一些湖泊已經消失，例如為洛杉磯這樣的聚集地供水。
• 良好的空氣：大城市地區並不豐富，甚至在德國，空氣污染已經到來，這個國家已經關注了很長時間
• 工作：努力在沒有高級資格的情況下找到一份高薪工作
• 住房：除了很深、部分廢棄的農村地區外，到處都是稀缺的（3D 列印可以成為一種解決方案，但在德國，由於能源效率標準的要求未得到滿足，因此無法實現）
• 教育：要麼不免費，要麼質量下降（即德國學校需要數十億的投資才能趕上）
• 家庭/育兒：允許並期望女性從事職業，如果她們既要生孩子又要提高生活質量，這會產生額外的壓力

那麼如何辨識我們轉向富足和後稀缺的經驗證據（實際上聽起來像是過去共產主義者的承諾）？

好的，我已經做了一些研究。

可能很快就會沿著這些方向獲得豐富的資源：

• 有機食品- 大量可食用昆蟲和來自肉類啤酒廠的清潔肉類
• 住房——通過廢棄的農村地區和3D 列印的房屋豐富，那裡也可能有水和良好的空氣
• 教育——如果你對自學沒問題 網際網路提供了足夠的免費/廉價學習資源

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/24153