如果價格上漲而數量保持不變，我們能否推斷出需求完全缺乏彈性？

我的大學導師告訴我，我們學院的大學錄取需求是價格無彈性的。她這麼說，因為在過去的20年裡，我們學院的大學教育價格上漲了，但學生人數沒有減少。這真的意味著我們學院的大學錄取是價格無彈性的嗎？或者有什麼辦法可以反擊嗎？

我們知道供應完全沒有價格彈性這一事實。每所學校通常都有一個配額——對它希望招收的學生人數的粗略估計。

每年都有很多人能夠並且願意支付商品的全價（學校的一個名額），但仍然沒有被錄取。

**例子。**幾十年來，一所學校一直為每個隊列提供 10,000 個座位。但需求一直在上升，因此價格也上漲了。然而，我們無法推斷出關於 D 斜率的任何資訊（即需求是否缺乏價格彈性）。

這種需求也是價格無彈性的，這很可能是真的，但不能僅僅從學生人數沒有減少的事實來推斷。

---

另一個重要的考慮因素/複雜性是價格歧視。通過財政援助，美國大學實行了近乎完美的價格歧視，使許多學生支付了他們所能承受的最高金額。因此，雖然標價大幅上漲，但許多學生實際支付的價格可能並沒有上漲那麼多。

我的大學導師告訴我，我們學院的大學錄取需求是價格無彈性的。

這真的意味著我們學院的大學錄取是價格無彈性的嗎？

這不一定準確。例如，可能存在需求過剩，因此更昂貴的學費對入學率沒有影響，因為較富裕的學生仍然超過大學可用的名額。

這所大學的需求價格無彈性傳達了一個學生通常不關心學費上漲的觀念：無論如何他都會進入這所大學。但實際上，如果有可供選擇的選項（即其他學院），即使最終結果是這所學院的所有名額都被填滿，也很可能存在替代動態。事實上，如果他們的第一個選擇變得負擔不起，就像這所大學對其他學生變得負擔不起一樣，那些較富裕的學生可能會通過註冊這所大學來替代他們原本偏愛和更昂貴的大學。

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/25345