供求關係
股票投資是向上傾斜的需求曲線的一個例子嗎？
需求定律意味著，當一種商品的價格上漲時，人們會減少購買它。這使得需求曲線單調向下傾斜。一個教科書的例外是所謂的吉芬商品，根據定義，它的行為方式正好相反。
但拿一隻上漲的股票；儘管有任何相反的趨勢，但在某些情況下，人們會不會至少有一種趨勢會購買更多它，因為它看起來很有希望？這是否是需求曲線可能向上傾斜的另一種情況？
觀察到“隨著股票價格上漲，人們傾向於購買更多股票，因此這裡的“需求定律”反過來成立”，這是與經濟思維相關的更普遍的誤解之一。
為了擴展@StevenLandsburg 的評論，“需求曲線”（或“時間表”）描述了商品數量與其價格之間的靜態關係。當我們追踪需求曲線時，它的質量（一般意義上的特徵、質量）保持不變。
在我們的例子中，我們認為股票是好的，我們也有它的價格。現在價格上漲時會發生什麼？我們在談論同樣的好事嗎？絕對沒有。價格上漲本身表明我們現在擁有更好的商品（更高的貼現未來利潤）。但是我們有不同的好處。所以對 $ (p_1, q_1) $ 和 $ (p_2, q_2) $ 並不真正屬於同一個需求時間表。所以“需求定律”在這裡作為描述情況的工具是無關緊要的（我們可以把它想像成整個需求計劃向外的轉移）
如果想嘗試“直覺”地思考需求規律和股票，那麼可以考慮以下思想實驗：
假設您可以在同一天以兩種不同的價格購買相同的股票（這可能發生，世界不是一個真正的單一市場，即使對於股票也是如此——而且交易也可能發生在股票市場之外）。
假設您無法選擇賣家，賣家將隨機確定。但是您必須事先承諾要購買的件數。你知道這兩個價格。
你會怎樣做？ 如果您遇到昂貴的賣家，您是否承諾購買更多件，如果您遇到便宜的*賣家，您會購買更少的*件？**聽起來很明顯，不是嗎？