關於基本供需概念的問題
我正在學習供應/需求的基礎知識，並且遇到了這個問題（這不是我作業的一部分；我只想知道答案/解釋，因為我正在為測試做一些額外的練習題）。
問題：“馬鈴薯莖稈中的澱粉用於製作包裝花生，作為生產的補充。馬鈴薯需求減少導致馬鈴薯價格下降將導致包裝花生市場出現以下哪種情況？”
我的想法：
所以，我們知道馬鈴薯價格下降，馬鈴薯是生產的補充。據我所知，生產中互補品價格的下降導致原始商品供應的減少（即馬鈴薯價格的下降導致包裝花生供應的減少）。
現在，我不明白需求是如何發揮作用的。我知道，當互補品的價格下降時，對原始商品的需求就會增加。但在這種情況下不同的是，馬鈴薯是生產的補充，而不是消費。從文中給出的例子來看，每次提到補品的變化如何影響需求時，他們指的是CONSUMPTION中的補品。
我感到困惑的是土豆與包裝花生的關係。馬鈴薯是生產中的補充，所以我認為它不應該對包裝花生的需求產生任何影響，因為消費者不關心生產過程，對吧？（所以我的回答是，馬鈴薯價格下降會導致包裝花生供應減少，而包裝花生需求沒有變化）。
你說得對，大多數討論都在談論消費的互補性，這就是為什麼這個問題更有趣的原因。
馬鈴薯需求下降，導致馬鈴薯價格下跌，進而導致馬鈴薯供應下降。這意味著可用的澱粉更少。這反過來意味著我們可以減少包裝花生，因此包裝花生的供應量下降。
你說得對，包裝花生的需求不會改變。然而，供應將發生變化。這是因為澱粉的供應量下降，包裝花生的投入因素更貴，所以優化生產的更少。即包裝花生的供給曲線發生變化，在這種情況下向左移動，因此即使包裝花生的需求沒有變化，均衡供給也會減少。
這是邏輯鏈：
P需求下降 $ \implies $ P的價格下跌 $ \implies $ P 瀑布的供應/P 瀑布的收穫 $ \implies $ 澱粉供應量下降。
澱粉供應量下降是因為馬鈴薯收成的減少導致生產澱粉所需投入的可用性減少。
請記住，對澱粉的需求沒有壓力。因此，您不會在用於表示澱粉市場的簡單供需圖中移動需求曲線。
澱粉市場的唯一沖擊來自馬鈴薯收成減少導致澱粉供應減少。
所以要完成這一切：
如果保持對澱粉的需求不變並減少澱粉的供應，則澱粉的均衡價格會上漲。