“經濟需要 x 個職業 y 的工人”。它是什麼意思，它是如何產生的？
我一直聽說經濟方面的一些專家不夠多，其次是一些專家。這是一個例子：
到 2020 年，經濟需要 300,000 名數字工作者才能充分發揮潛力
這是如何得出的？合理嗎？
就業市場由供求關係調節。以“數字工作者”為例——我相信很多，例如，工程師可以改變他們的工作檔案成為“數字工作者”，但在這種情況下，工程師的需求也會突然增加。
我們可以說看門人為 GDP 貢獻了 x，數據庫管理員貢獻了 y，因為 y > x，我們需要比看門人更多的數據庫管理員，但實際上，考慮到他們的市場價格，我們需要準確的看門人數量，我們需要準確的目前數量數據庫管理員的市場價格。
我還可以想到一個問題“到 2020 年，我們需要向經濟注入多少數字工作者，以便 2021 年市場上的數字工作者數量與 2020 年相同？” 答案可能是 300 000。但是如何計算而不簡單呢？
重申一下：我們需要 x 個新的專業人員是什麼意思，如何計算？
全要素就業 GDP（不僅指勞動力，還指資本和任何其他要素），是現有要素存量與生產技術相互作用的結果。這是一種（準）“工程”關係，而不是經濟關係。
它說“如果所有勞動力和所有資本都被使用，給定技術，產出將達到其可行的最大值”。它並沒有說它是任何意義上的最佳水平。它不允許選擇勞動休閒或鎖定（閒置資本）。它沒有考慮目前市場是否真正清晰（或不清晰）。
我們仍然非正式地接受“越多越好”的觀點，因此我們確實研究了達到這個可行的最大值需要什麼，或者經濟互動、激勵措施、制度等如何可能會或可能不會導致我們獲得這樣一個全要素就業 GDP。
在此處問題所審查的案例中，專家機構似乎已經確定了勞動力構成中的“工程”不匹配。**也就是說，這組研究人員估計了可以使經濟達到“可行的最大GDP”所需的勞動力構成——然後發現實際構成與前者不一致。
至於如何才能真正估算出這種勞動力的“所需構成”，這個技術性太強，在這裡不贅述，但可以做到。