供求

只讓某個地區的一些大學為體育學者付費是否具有經濟意義?

  • September 13, 2018

顯然

“體育獎學金在美國很常見,但在許多國家卻很少或根本不存在。”

但是,是否有一些大學提供體育獎學金而同一國家的其他大學不提供?如果您願意,我們可以將國家縮小到城市、城鎮、地區等(注 2)。我只會說“區域”。

我有這個親戚:我和我的親戚是居住在某個地區的外籍人士,但該地區的永久居民。我的親戚最近被第一所世界大學錄取,攻讀工程學本科學位,並被錄取為體育學者……有點。

沒有任何學費被免除。我的親戚得到的唯一好處是減少了加入團隊的費用:是的,大學向學生收取加入團隊的費用。我的親戚在入學或保留方面也有較低的成績要求,但我的親戚不需要,因為中學成績優異。我認為這是在我們都生活的地方以及我們都是外籍人士的地區的一種做法(見上文引用)。

但是,我發現該領域的幾所大學顯然確實提供體育獎學金,學費減免 50-100%。其中一所提供的大學的QS排名甚至低於我親戚就讀的大學(注1)。這對我來說似乎是一個很大的誤解,所以我給大學發了電子郵件,雖然我的親戚已經問過了,只是為了得到第一手的確認。

同時:為什麼有人會為一所大學與其他大學進行體育比賽,卻沒有得到報酬或免除學費?

一些猜測:

  1. 較低的入學等級要求
  2. 較低的保留等級要求
  3. 宿舍要求的錄取或保留
  4. 未來獎學金的可能性
  5. 畢業後從事體育相關職業的前景,包括但不限於職業體育

事情是我的猜測沒有解釋為什麼這些大學顯然有體育獎學金,至少部分免除學費,而這所大學沒有。為什麼一所大學的體育學者不給他們的體育學者報酬,明年不直接轉到另一所大學,從而導致該大學在校際比賽中失利?

(注1):我的親戚向我們地區所有的大學申請了體育獎學金,但被拒絕了,除了這所大學。另外,我們地區只有不到10所大學,而且都在QS…等等,讓我檢查一下…是的,實際上,我親戚的大學在我們地區的世界QS排名最高。同時,我區QS世界排名最低的大學有體育獎學金。另外,所有有問題的大學在我們大陸的世界QS排名中都在前100名,我們的大陸不是非洲,我親戚的大學在我們大陸的世界QS排名中也不是我們地區最高的。

(注 2):我可能正在考慮一種可能性,例如,在北美或歐洲,可能會出現這種情況,但對於特定的州或城市或馬薩諸塞州、波士頓、英國或倫敦等地,情況並非如此。只要你所在地區的大學在體育方面相互競爭,你就可以隨心所欲地收縮。

我的意思是,即使在美國,學校提供體育獎學金的能力也取決於它們所屬的運動會議(/部門):禁止三級學校提供運動獎學金。(所以在這方面——即使在城市層面也可能會有所不同。波士頓有一些學校提供運動獎學金,而另一些則不提供)。事實上,在那個例子中,東北大學提供運動獎學金,但三個街區之外的溫特沃斯理工學院不提供。

至於為什麼有人會在沒有獎學金的情況下從事一項運動?對一些人來說,我確信這是未來運動獎學金的潛力(例如,許多美國足球運動員將在社區大學打他們的前幾個賽季,希望能引起 NCAA 一級項目的關注)。對於其他人,我猜想成為職業球員的潛力——如果你沒有在提供運動獎學金的球隊中獲得一席之地,這可能是你以後提高和嘗試職業球隊的唯一機會。

但對於大多數人來說,我猜這可能是因為他們喜歡它。許多美國學校在許多運動項目中都有俱樂部隊,與當地學校競爭,並沒有提供真正的經濟回報機會。此外,為什麼這麼多學生參加其他有競爭力的課外活動?我猜也是同樣的原因。

據我目前的理解,提出的問題是,“是什麼決定了學校是否會補貼大學生大學生運動員?

經濟地解決這個問題的最佳方法是將不同的學校視為向學生運動員提供“在職培訓”的公司。它們有助於提高學生的兩種人力資本。針對專業和運動能力的專業研究具有不同程度的“企業特異性”。

如果企業和工人都能從培訓中受益,那麼誰應該承擔提供培訓的成本?如果公司支付了所有培訓的費用,那麼是什麼阻止員工跳槽到另一家公司呢?如果工人提供培訓的全部費用,是什麼阻止公司在培訓後不提供更高的工資?

所以通常情況下,勞動者和公司都會提供一些培訓費用。如果培訓技能很容易在不同公司之間轉移(一般人力資本),那麼勞動者將承擔更大的成本負擔。如果培訓技能不容易在不同公司之間轉移(公司特定的人力資本),那麼公司將支付更多的培訓成本。這有助於減少某人接受培訓和一方未獲得培訓投資回報的機會。


然後考慮學校可以產生兩個變數的頻譜。優秀的學生和優秀的運動員,以及這兩種能力的結合是學生的區別所在。不同的學校將專注於不同的“產品”,這也將改變將資金投入不同類型培訓的盈利方式。請注意,在這種類比的意義上,勞動者是被生產的商品,因此試圖弄清楚邊際產品和邊際成本如何相互糾纏並不是一件容易的事。


影響學校為運動訓練支付多少費用是一個複雜的問題。其中還嵌入了許多其他問題。如果一所學校提供更高質量的運動訓練,這是否會使它教授的技能更容易轉移(既然你知道了技巧,你可以把你的訓練帶到另一所學校),以便其他學校可以提供更好的報價?還是它會降低技能的可轉移性(與一個有很多友情的好團隊合作,然後突然切換讓事情變得難以切換)?

然而,歸根結底,大多數學校並沒有完全補貼教育或運動訓練,因為它很昂貴。學校讓你負債累累,希望以後有更高的工資。為了完全回答你上面的問題,你必須回答很多關於教育市場性質的小問題;最終,上述問題的範圍非常廣泛。

引用自:https://economics.stackexchange.com/questions/24305