如果每筆股票交易都是平衡的，那麼“拋售”意味著什麼？
如果每筆股票交易都是“平衡的”（1 次賣出 = 1 次買入），那麼“拋售”實際上意味著什麼？它如何推動股票價格？
前任。如果數以百萬計的人賣出一隻股票，則必然有數以百萬計的人買入該股票。
我將解釋劍橋英語詞典的定義：出售導致其價格下跌的股票。
正如問題所指出的，如果每個買家都有一個賣家，這似乎沒有什麼意義。如果股票價格是通過個人口頭契約來協商的，那麼這意味著賣方賣出的動力比買方買的更有動力，因此必須將價格調整得更低。
但是，財經媒體中“拋售”的常見用法有所不同：它是股票價格（或股票指數）在當天與前一天相比下跌的同義詞。這意味著所有的賣家都比買家更有動力，所以價格下跌，就像口頭契約一樣。
但是，如果交易所觀察到的價格較低，我們只知道兩件事：
- 對於每一個買家，都有一個賣家。
- 當日交易價格低於前一日。
價格可能會以多種方式最終降低，而且如果沒有詢問當天參與交易的每個人，我們不知道到底發生了什麼。
我現在將舉一個例子，關於供需的直覺是如何誤導的。
想像一下，Acme Inc. 昨天的交易價格為 10美元。第二天，做市商將價格定在該價格附近，並帶有買賣差價。沒有交易。
然後想像在上午 10 點，Acme 宣布原告 Wile E. Coyote 對其提起的訴訟成功。做市商驚呆了，將買入/賣出價格的中間價降至 5美元，但仍然沒有交易。
與此同時，不知道訴訟的散戶看到了新的價格，紛紛搶購。100 位客戶每人為做市商購買 100 股，做市商樂於賣空庫存。
從外部觀察者的角度來看，我們看到100個散戶搶購股票-價格下跌了一半。
我最近看到這個問題被問了很多次，想提供一個答案。
您完全正確，每筆交易都是“平衡的”。每買 1 隻股票 = 賣出 1 隻股票，反之亦然。拋售（和購買狂潮）是供需問題。在拋售中，股票市場充斥著大量賣家，價格必然會下跌以滿足較少的需求。同樣，在購買狂潮中，股票市場上充斥著買家，為了滿足需求，賣家的供應必然會上漲。