當資訊不對稱時，對劣質產品的需求是否會增加？
情況 1在我們有兩個市場的情況下，一個是優質產品，另一個是劣質產品，如果我們處於買方知道哪個是好產品，哪個是壞產品的情況下，我們可以說需求優質的產品優於劣質的產品。
情況 2現在，如果我們從情況 1 轉到情況 2，即買方不知道產品的好壞，我們可以說對優質產品的需求減少了，因為買方願意支付更少的費用，因為他不鞠躬如果他購買的是好產品。
現在我不明白的是，為什麼我們說當對優質產品的需求減少時，對劣質產品的需求會增加？
僅僅是因為兩種產品的類型相同但質量不同，因此對好產品的需求減少與對壞產品的需求增加的數量相同嗎？或者對此有其他解釋嗎？
在第二種情況下（資訊不對稱），只有一個市場。這可能是質量未知產品的市場，或者在逆向選擇的情況下，它可能只是劣質產品的市場。假設不存在逆向選擇，消費者對未知商品的保留價格是他在完整資訊案例中的保留價格的期望值。因此，它是一個加權平均值，將介於優質產品和劣質產品的保留價格之間。由於這對所有消費者都是如此，因此需求函式會按照您描述的方式進行調整。
究竟發生了什麼（銷售的產品數量）取決於市場結構，商品的賣方是壟斷還是供應方競爭。
讓我們以簡單的極端情況為例。
場景1：優質產品和劣質產品以完全相同的價格出售。買家對兩者質量的資訊絕對為零。兩者都具有相同的行銷和可用性，即相同數量的待售產品、相同數量的商店、商店對顧客的便利性等。那麼大概人們會購買大約 50% 的好產品和 50% 的壞產品產品。
情景 2：一切都與情景 1 相同，只是現在買家現在確切知道哪些產品是好的，哪些是壞的。同樣，假設所有客戶都可以輕鬆獲得兩者，那麼大概人們會購買 100% 的好產品和 0% 的壞產品。
因此，“無資訊”市場將好產品的銷售額從 100% 減少到 50%，並將壞產品的銷售額從 0% 增加到 50%。
當然，在現實生活中，情況很少如此明確。一些消費者會知道哪些產品好哪些是壞的，而另一些消費者則不會。即使是擁有完美資訊的人也可能不同意哪個更好。（我可能更喜歡能裝更多行李的汽車，而你更喜歡油耗更高的汽車。）我可能會購買我知道質量較低的產品，因為我可以在附近的商店買到質量更高的產品產品需要我長途旅行，我認為這不值得。等等。