收益遞減規律何時適用？
收益遞減法則並不總是適用：
收益遞減規律表明，在所有生產過程中，增加一種生產要素，同時保持所有其他要素不變，在某些時候會產生較低的單位收益增量。
我將“生產過程”解釋為創造金錢以外的產品的過程。
許多生產過程可以並行完成。
我看到任何具有中央控制的程序都是如此，因為這受到與實例互動的限制，因此在某些時候添加新實例需要額外的更改。
但是生產過程不需要集中控制。
如果我經營一家雪球工廠，我可以增加更多工人，投資必要的基礎設施，比如手套，然後派他們出去自主製造雪球。
核心工作不僅是線性擴展的，它甚至是恆定的！所有實例的總工作量是線性擴展的。
嚴格來說，它是完全線性擴展的，因為添加較晚的實例不會比較早的實例增加更少的生產力，因為較早的實例當時沒有與中心點進行通信。第一個實例與其他實例沒有區別，因為它們的創建沒有區別。
如果我堅持要賺錢，那麼金錢運輸的頻寬是有限的。我們有貨運列車，這就夠了。但是，由於市場是有限的，因此通過市場互動來滾雪球到貨幣轉換也存在限制。
所以，產錢是有限的最終市場規模，可能有雪球我賣不出去。添加實例不會增加貨幣產量。
但是雪球的生產似乎只受到雪和智人的供應——氣候變化的限制。
那有什麼問題？
當然，“法律”並不意味著它始終嚴格適用。是不是我只是在其有效性之外建構了一個範例？如果定義明確，它在哪裡有效？或者上面的論點是錯誤的？
收益遞減規律是指每單位產出的利潤或收益。這將不可避免地下降，利潤被定義為總收入減去成本 $ \pi=TR-TC $ 被認為隨著產量增加，但速度下降，這可能是由於收入和成本部分。
成本原則上可以隨規模增加、不變或減少。在第一種情況下，收益遞減的一個來源已經是成本增加。在後一種情況下，我們需要檢查收入部分，但請注意，大多數經濟學家認為，即使一些企業的成本在大部分成本曲線上保持不變或下降，這些最終應該會開始增加，因為最終企業對投入的需求將是如此之大，以至於導致這些投入的價格越來越高。如果你已經僱傭了所有的雪人，你需要開始僱傭醫生、程序員等來撿雪。因此，在某些時候，由於投入的稀缺，每條成本曲線都應該增加。
現在談到總收入部分，數量也會增加，但速度會下降。原因是您的商品的市場價格不是一成不變的。增加供應，價格就會下降。所有人的消費邊際效用都在下降，所以在某個時候，如果你向市場供應太多單位，價格就會下降。即使您在整個成本曲線上成本不變或成本下降，最終由於數量增加導致的價格負變化也將大於由於成本下降而導致的任何成本降低。
因此，簡而言之，公司收益遞減規律之所以有效，是因為您消耗的東西越多，您對它的渴望就越少，因此需求向下傾斜，而且成本應該隨著成本曲線的某個點的生產而增加。
但是雪球的生產似乎只受到雪和智人的供應——氣候變化的限制。
確切地。在某些時候，在合適的景觀中會更難找到雪。也許你必須在珠穆朗瑪峰建立你的生產線，或者去南極洲。最終，你會用完雪。