為什麼英國的二氧化碳生產商不能僅僅提高價格以匹配投入價格的上漲？
我對英國需要政府乾預以“救助”二氧化碳生產商的故事感到困惑：
英國政府已同意以數百萬英鎊的成本向納稅人補貼一家美國主要化肥製造商，以重啟對英國食品供應至關重要的二氧化碳生產。
$$ … $$ CF Industries 上週決定停止其英國化肥廠的運營，因為飆升的天然氣價格使它們無利可圖。該公告引發了食品供應危機的警告，因為其工廠還產生了英國約 60% 的食品級二氧化碳。
這種氣體用於使動物昏迷以進行屠宰，以及用於包裝以延長新鮮、冷藏和烘焙食品的保質期，以及用於生產碳酸飲料。英國肉類加工商協會周五警告說，一旦目前的二氧化碳氣體庫存耗盡，供應衝擊可能會在 14 天內導致糧食短缺。
如果 CF 是 CO2 的關鍵環節/供應商，為什麼他們不能只提高 CO2 的價格，而是關閉工廠呢？英國是否以某種方式對二氧化碳價格進行了監管？
我有完全相同的問題，看來他們現在已經這樣做了。我不太清楚為什麼政府需要參與這裡的談判。
二氧化碳的成本將從每噸 200 英鎊上升到每噸 1000 英鎊。目前尚不清楚肉類產品的生產成本中有多少是由二氧化碳成本構成的，因此很難說這將對整體成本以及整體價格產生什麼影響。
推測如下：
我預計英國的肉類消費市場相當靈活，特別是考慮到只有豬肉和雞肉會被二氧化碳嚇倒——人們可能會樂意在任何價格上漲時轉換。
還有一個競爭非常激烈的超市環境，因此價格可能幾乎沒有彈性，尤其是在來自進口肉類的競爭中。一些超市與其他超市價格匹配/價格鎖定，因此可能會選擇空貨架而不是購買現在更昂貴的產品（因為他們將被迫承擔成本）。
很有可能肉會堆積起來+屠宰後不賣。這顯然很糟糕，因為屠宰動物要花錢。在農場宰殺動物+如果它們不打算出售，就減少損失，這在經濟上更有意義。
我不是經濟學家，但讓我為這個問題添加一些化學工程背景來解釋“為什麼”。
他們並不是真正的“二氧化碳生產商”。
食品級二氧化碳是使用蒸汽重整和水煤氣變換反應從天然氣（甲烷）生產氫氣的副產品。以這種方式產生的氫氣然後與空氣中的氮氣結合製成氨，氨是用於生產化肥和其他產品的關鍵化學品。
因此，“二氧化碳生產商”首先並不是為了生產二氧化碳而開展業務，他們是氨生產商，他們也選擇通過出售廢棄的二氧化碳賺取一點額外的錢。
整個過程的主要輸入是：
- 甲烷（天然氣）
- 能源（通過燃燒天然氣產生）
- 空氣和水（便宜）
由此可見，大部分生產成本是由天然氣價格決定的。然而，氨比天然氣更容易在世界各地運輸，因此當氨消費者可以從其他地方運輸氨時，他們並沒有興趣支付溢價來支付歐洲目前高昂的天然氣價格。
在這些情況下，維持二氧化碳生產的唯一方法是將您過去認為的廢物轉化為主要產品。正如蒂姆的回答所解釋的那樣，這需要在幾週內將價格上漲五倍，這對大多數消費者來說是難以接受的。
就好像人們突然對牛肉失去了興趣，但仍然需要皮革來製作鞋子。可能需要一些努力才能說服農民在傾倒肉類時只為了牛皮而養牛。