供需
為什麼供應商在需求受到正面衝擊後不提高價格？
原諒我，我是經濟學新手。假設豬肉市場出現需求衝擊，D1 變為 D2。為什麼不將供應量固定在 220，然後將價格提高到 3.70 美元，而不是從 e1 轉移到 e2？在我看來，供應商只能通過提高價格來獲得更高的收入，因為 3.70 * 220 > 3.50 * 228。
這是因為競爭。如果您將供應量保持在較低水平，那麼其他人會生產，因為他們既可以賺取利潤，又可以通過這樣做來增加市場份額。
話雖如此，在某些情況下，生產商實際上會限制數量，以便提高價格。我們將這種情況稱為共謀（或卡特爾）。
然而，世界上幾乎所有國家的法律都禁止勾結，因此很難實現。公司仍然可以嘗試預設串通，即他們試圖串通而不進行具體交易，這是非法的。然而，默契合謀很難維持，而且市場上的公司越多，就越難維持。這是因為默契合謀需要公司之間進行大量不言而喻的協調（而且必須不言而喻，因為在許多國家，甚至討論合謀是非法的並受到嚴厲處罰。此外，許多法律鼓勵公司“告發”，因為通常告密的公司是他們的勾結競爭對手尚未受到懲罰）。您可以看到一些工業組織教科書，其中展示了可能發生這種情況的模型 - 例如工業組織：Belleflamme 和 Peitz 的市場和戰略或 Tirole 的產業組織理論。大多數介紹性本科經濟學教科書在討論雙頭壟斷時也提到了這一點，因此您可能只是嘗試在您遵循的書籍/講義中尋找雙頭壟斷章節，但它們通常沒有足夠公正地處理該主題。
但是，如果您是，學習經濟學 101 競爭將在很大程度上被認為是完美的，並且在完全競爭下，幾乎不可能維持任何在法律上不可執行的共謀協議（而且所有此類協議在幾乎所有國家都是非法的）。