有沒有人研究過人們的無差異曲線如何變化？
我想知道是否有人研究過人們的無差異曲線如何變化，無論是系統地由於實驗操作，還是它們只是由於雜訊而變化。
我之所以想到這一點，是因為我進行的一項研究中，當我們從一條無差異曲線生成兩個選項時，我違反了傳遞性。例如，假設我們有這三個選擇
一種
$$ 25,50 $$
乙$$ 50,25 $$
C$$ 45,30 $$ 並且參與者對選擇集 {A,B} 和 {B,C} 漠不關心。然而，當我們提出選擇 {A,C} 時，他們最終會更喜歡 A 而不是 C。無差異曲線是指二維屬性空間中任意兩個選項同等優選的線。可能任何研究從單一無差異曲線生成的選擇中違反傳遞性的研究都可以解決這個問題，但我還沒有發現類似的東西。
我想也許我沒有找到任何東西的原因是我主要只熟悉心理學文獻，而這似乎是一個經濟學研究的問題。這就是為什麼我在這裡問這個問題。
要記住的一件重要事情是，人們不一定*“有無差異曲線”。*更準確地說，無差異曲線是經濟文獻中用來模擬人類理性和決策制定的工具。
傳遞性是關於效用函式的一個非常常見的假設，它建立在一個相當合理的解釋上，它基本上假設人們“足夠聰明地做數學”，並弄清楚如果他們更喜歡 A 而不是 B 和 B 而不是 C，那麼他們應該也更喜歡 A 而不是 C。
所以你真正想說的是，在你的實驗中，你發現證據表明這並不能很好地模擬人類行為。這是一個完全合理的主張，如果你仔細想想，這樣的事情是有道理的——因為經濟模型，幾乎按照定義，是對現實的巨大簡化。嘗試調整模型以更好地適應觀察到的人類行為是推動該領域向前發展的因素之一。
事實證明，你提出的問題——人們是否真的表現出這種“傳遞性”質量——是一個非常基本的問題，並且已經在不同的場景中進行了相當深入的研究。
要閱讀更多相關資訊並了解以前挑戰此假設的人的工作，請嘗試查找“偏好傳遞性”。這是此類論文的一個範例，可以讓您進入主題：
任何關於個體決策者在經驗上違反及物性的主張都需要排除合理懷疑的證據。我們討論了為什麼目前缺乏明確的證據以及如何澄清這個問題
祝你好運！