英國是如何負債累累的？

2011 年，英國的家庭、金融和企業債務佔 GDP 的 420%。

這聽起來不是一個很好的事態（我錯了嗎？）。

如果這是一種消極的事態，英國是如何達到這樣的境地的？據推測，處於治理地位的人一直在監控宏觀經濟狀況。

如果是這樣，為什麼沒有以 200%（或其他）採取糾正措施？

一個非主流的答案…

正如史蒂夫·基恩（Steve Keen）喜歡指出的那樣，主流經濟學家（錯誤地）認為私人債務水平對宏觀經濟沒有影響，因此沒有人注意任何不尋常的增長。

請記住以下兩個事實：

1. 大多數私人債務實際上是來自銀行的貸款 ——也就是活期存款——它們是貨幣。因此，當私人債務增加時，貨幣供應量就會增加。
2. 房價沒有適當地反映在通貨膨脹的標準衡量標準中。

在 2007/8 年崩盤之前的幾年中，中央銀行一直在監控通貨膨脹水平並調整利率以保持低通脹。存在房地產泡沫，這意味著房價相對於其他所有東西的價格（即通貨膨脹指標中記錄的東西）都在上漲。房地產繁榮意味著私人債務（即貨幣供應量）以每年約 10% 的速度增長，而通貨膨脹率僅為 2% 或 3% 左右。幾乎沒有主流經濟學家認為這是危險的。

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/29205