為什麼我們不能免除美國的債務？
根據這篇文章，美國擁有超過 19 萬億美元。
因此，美國似乎對自己的人民擁有 12 萬億美元。為什麼我們不能原諒它並消除這筆債務？人們無論如何都不會得到這筆錢，他們從政府那裡得到的任何東西都是可笑的。經濟和美元將成倍增長，這將照顧人們的退休基金。
讓我們試試費米估計。
在兩個時期的設置中（每個時期持續大約 25 年的日曆時間），讓跨期預算約束為
$$ a_2 =(1+r)a_1 + w_1 - c_1 $$ $$ c_2 = (1-b)a_2 +p_2, ;;; 0<b<1 $$ 在哪裡 $ a $ 是資產， $ w $ 是工資收入 $ c $ 是消費， $ p $ 是養老金，並且 $ b $ 是遺產佔資產的百分比。
假使，假設 $ a $ 我是政府債券嗎？請注意，老人吃光了他們的財富：即他們還從政府收回本金（如果 $ b=0 $ ）。這並不意味著政府債務被消滅，只是意味著它易手。
假設年輕人不打算再存錢或不存錢，所以 $ w_1 = c_1 $ ，它讓他現有的資產積累起來。還假設 $ b=0 $ ：如果我們談論的是中低收入者，這並不是很不現實的現實，因為我們嚴格地談論的是政府債券形式的資產。
現在考慮消除債務：這意味著舊時的消費將趨於下降 $ a_2 $ . 為了使預期的經濟增長能夠“照顧養老金”，我們必須至少擁有最初的 $ p_2 $ 將增加 $ a_2 $ .
如此處計算，“近一半的債務以信託方式持有以供退休”。說 $ 9 $ 萬億美元。假設目前美國債券的實際利率為 $ 0.5 $ %。複合超過 $ 25 $ 我們得到的年數 $ 1+r = 1.13 $ .
因此，如果我們消除與養老金相關的債務，我們必須向未來的老一代保證額外的 $ ~10 $ 萬億美元的養老金（按實際價值計算）。
目前美國國內生產總值是 $ 18 $ 萬億美元，並增加 $ 2.2 $ %。這將導致 $ 31 $ 萬億 $ 25 $ 年時間。但我們希望它再增加一個 $ ~10 $ 至少萬億美元，並假設所有這些都將用於養老金。所以我們需要GDP達到 $ 25 $ 年 $ 41 $ 萬億美元。要做到這一點，我們需要在這段時間內的平均增長率不是 $ 2.2 $ % 但 $ 3.35 $ %。那是 $ 1.15 $ 個百分點或高於增長 $ 50 $ 比今天高出 % 的平均增長率。
所以我們的費米估計讓我們問：
消除為退休目的而持有的 9 萬億聯邦債務能否導致未來 25 年的平均增長率增加 $ 1.15 $ 個百分點？
那麼為了回答這個問題，我們必須問“消除政府債務將如何導致增長增加”，無論多少。
我顯然忽略了不確定性、產權等問題。