價值
在勞動價值論中解釋機器
我讀過勞動價值論認為，商品或服務的價值取決於其生產所涉及的勞動總量。為了正確解釋這一點，我們不僅必須計算完成一件商品直接涉及的勞動力，還要計算生產該過程中使用的工具所需的勞動力。
我很好奇：LTV 建議如何將生產機器所涉及的勞動力分配給機器用於製造的商品。尤其，
- 如果機器的產量被任意減少，所生產的商品的價值會發生什麼變化？如果我們簡單地將投入機器的勞動力分配給生產的單位，那麼它們的價值似乎應該增加，但整個價值概念似乎變得相當隨意。
- 假設我製造了一台機器，它在任何給定的時間裡都可以生產一個單位的青黴素和一個單位的隨機混合化學品（來自相同的原材料）。這是否意味著青黴素和混合化學品應該具有同等價值？
“我讀過勞動價值論認為，商品或服務的價值取決於其生產所涉及的勞動總量。” 那將是亞當·斯密的 LTV 版本，據他說，這僅適用於前資本主義社會。因此，卡爾·馬克思的版本是：商品或服務的價值取決於其生產所涉及的社會必要勞動總量。社會必要勞動基本上是一個社會（工業、貿易網路或其他）生產一種商品所需的平均勞動量。與從化學前體生產青黴素相比，生產隨機混合的化學品所需的平均勞動時間要少得多。