價值
根據勞動價值論的剝削神話
根據勞動價值論，一件物品的價值與投入其中的勞動一樣多。然後我們可能會更進一步，假設投入其中的勞動力與用於為勞動力提供燃料的商品一樣有價值（等等等等）。那麼怎樣才能維持剝削理論呢？既然按照定義，勞動者以他們的勞動價值作為生活工資？
您顯然提到的（特定）勞動價值理論的全部意義在於，勞動作為價值“注入”到所生產的商品中的東西，不僅僅是勞動為了生存而需要消費的東西。這是一個基本假設/論點，以回答“利潤是如何產生的？”的問題。
然後，由於該理論認為利潤完全來自勞動，因此它們不應該被資本持有者佔有（資本持有者應該只獲得投入生產的商品的資本等價值，不要比它已經“注入更多”）。簡而言之，在向第三方支付購買等費用後，計算折舊（這是資本持有者應該收到的），其餘的，看起來像利潤，應該分配給工人（因為它是工人創造了這種盈餘，而不是資本）並且不被資本持有者保留。但是因為它們不是這樣分佈的，所以出現了剝削理論。
更簡單地說，我需要吃一公斤麵包來生產兩公斤麵包，而其他商品、設備等都參與了生產，其價值僅為半公斤麵包。我以一公斤麵包為工資，所有其他生產要素以半公斤麵包為工資。剩下半公斤麵包。它被麵包店的老闆當作“利潤”。它應該給我，因為它實現僅僅是因為我的勞動參與了生產過程——或者理論認為。
因此問題中的片語
“然後我們可能會更進一步，假設投入其中的勞動力與用於為勞動力提供燃料的商品一樣有價值（等等等等）”
否定了該理論的基本前提，並導致了其他一些理論，該理論顯然包含了“保值”的一般原則（順便說一句，這是會計學科的基礎）。