價格歧視
價格歧視的例子
誰能解釋為什麼這不是價格歧視的例子：
同一個高爾夫球桿在 Sports Authority 賣 100 美元，在亞馬遜賣 80 美元。
我相信亞馬遜消費者對價格的需求彈性會高於某些體育局的消費者。可能是我錯了的體育當局的想法？
我在斯坦福經濟學線上課程的測驗中遇到了這個問題。
價格歧視是指企業為同質產品向不同消費者收取不同價格。
在這個例子中，我們沒有看到消費者之間存在這種歧視。這只是兩家公司之間存在競爭的情況。
價格歧視通常是指企業以不同的價格針對不同類型的消費者。想想老年人和年輕人的不同價格。亞馬遜收取的費用減少可能是因為他們的效率更高，或者他們正在賠錢以排除競爭或吸引人們到該網站購買其他東西。