是否存在外部性術語，在該術語中，由於消費者獲得補貼以購買或消費該商品，該商品的價格會上漲？
是否存在外部性術語，在該術語中，由於消費者獲得補貼以購買或消費該商品，該商品的價格會上漲？
因此，例如，假設政府承擔了您的部分醫療費用，作為回應，私人診所提高了價格，因為他們估計他們可以收取以前和當時的一些費用，與政府提供的額外補貼成正比政府。
這是消費者價格補貼的標準案例。其影響將是市場擴張：以更高的均衡價格獲得更多的數量，而不管它是一次性的（固定的貨幣數量）還是價格的固定比例。
A) 一次性補貼
考慮壟斷者。壟斷企業面臨著一條向下傾斜的需求曲線，比如說
$$ q_d = a -b(p-S) = (a+bS) - bp $$ 在哪裡 $ S $ 是一次性補貼。這裡需求計劃向上移動 $ bS $ 保持相同的斜率。利潤是（為簡單起見假設線性成本）
$$ \pi = p\cdot q_d -c\cdot q_d = (p-c)\cdot [(a+bS) - bp] $$ 並且最大值的一階條件給出
$$ (a+bS) - bp -b(p-c) = 0 \implies p^* = \frac {a+ bS +bc}{2b} = p^*|_{S=0} + \frac {1}{2}S $$ 一次性補貼的利潤最大化價格正在增加。現在將其代入需求方程
$$ q_d^* = (a+bS) - b\frac {a+ bS +bc}{2b} = \frac {a-bc}{2} + \frac{b}{2}S = q_d^*|_{s=0} + \frac {b}{2}S $$ 需求量也增加了。因此，一次性補貼導致市場擴張。
B) 比例補貼
這裡我們有
$$ q_d = a -b(1-s)p,;;; 0\leq s<1 $$ 需求計劃改變斜率（變得更“平坦”），保持相同的截距。 $$ \pi = p\cdot q_d -c\cdot q_d = (p-c)\cdot [a -b(1-s)p] $$ 並且最大值的一階條件給出
$$ a -b(1-s)p -b(1-s)(p-c) = 0 \implies p^* = \frac {a+ b(1-s)c}{2b(1-s)} = \frac {a}{2b(1-s)} + (c/2) $$ 均衡價格在比例補貼中（非線性）增加。將其代入需求計劃得到
$$ q_d^* = a -b(1-s)\frac {a+ b(1-s)c}{2b(1-s)} = a -\frac {a+ b(1-s)c}{2} = \frac {a-bc}{2} + \frac {bc}{2}s $$ 在這裡，補貼的均衡數量也在增加。
對於像衛生服務這樣的部門，由於社會價值（和/或關於擁有更多健康成員對社會的物質利益的冷計算），增加市場准入（在某些國家）受到關注，並且“需求量”是不是基於慾望，而是基於不可協商的需求（疾病、事故等），這種補貼的理由是增加的數量將主要來自新的“消費者”，這些新“消費者”以前由於補貼均衡價格與他們的收入水平相結合。