如果不一樣，拉弗曲線不是利潤最大化曲線的特例嗎？

我發現利潤最大化和拉弗曲線傳達了類似的想法。基本上，向下拋物線。

說拉弗曲線只不過是政府對利潤最大化曲線的應用是否正確？如果不是，它們有何不同？

不，即使有一點也不正確。僅僅因為有一些表面上的相似性，或者僅僅因為利潤函式圖和拉弗曲線圖彼此相似，並不意味著它們是彼此的特例。例如，宇宙網路結構看起來像我們大腦中的神經元結構，這並不意味著我們的大腦是宇宙網路的特例。

1. 在經濟學中，政府傳統上不被認為具有利潤功能。政府有自己的社會福利功能，就像個人有效用功能而不是利潤功能一樣。我們通常只在公司背景下討論利潤函式（例如，參見 Varian 微觀經濟分析或 MWG 微觀經濟理論）。除了分類學和語義學之外，雖然這些概念之間存在一些相似之處，但我們經常對這些函式的屬性、形狀或行為施加不同的假設，因此它們並不是彼此真正的特殊情況，即使一些本科生社會福利/效用/利潤最大化問題可能表面上看起來非常相似。
2. 即使我們會忽略 1。拉弗曲線給出了稅收收入和稅率之間的關係。這甚至與利潤無關，因為利潤根據定義是收入減去成本（ $ \pi = PQ-C(Q) $ ）。與拉弗曲線更接近的類比是價格和收入之間的關係，但即使在這裡你也必須瞇著眼睛強迫類比。公司不會將價格作為您收入的份額。即使他們這樣做了，企業與客戶的關係也與納稅人與政府的關係根本不同。因此，即使在那裡您至少可以找到一些相似之處，也無法為它們是彼此的特殊情況的論點辯護。

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/45845