總利潤大於 100 %
福布斯、CNet、WSJ 等許多報紙都說行業總利潤可能超過 100%。
例子：
蘋果和三星占行業利潤100%以上，其他廠商盈虧平衡或虧損
三星和蘋果加起來佔據了行業利潤的 106%。他們怎麼會超過100%？好吧，行業中的其他所有人都在虧損或收支平衡，這是一個怪癖。蘋果擁有該行業 65% 的利潤，三星擁有 41%。
資料來源：商業內幕：蘋果和三星擁有智能手機行業 106% 的利潤
我無法想像。利潤意味著正值。負值是損失。是否可以將虧損計入行業總利潤？
當我創建這樣的範例時：
公司 A - 虧損 100
公司 B - 虧損 100
公司 C - 利潤 10
公司 D - 虧損 10 = 總“利潤”-200。
C公司將獲得-5%的行業利潤。
D公司將收取5％…
大報紙怎麼可能使用這種不合理的數學？
我認為這只是大眾媒體隨意語言的反映。在這個問題上似乎存在爭議的是利潤是否可以為負數，或者這種情況是否被恰當地稱為損失。我同意在許多情況下，這充其量只是一個令人困惑的用法。大多數字典定義都清楚地暗示利潤必須是正數（例如，“財務收益”、“優勢”、“收益”或“超過成本的收入”）。
我很樂意將負利潤視為損失的同義詞。行業利潤可以被認為是單個公司的損益之和，就像一個公司的利潤可以被認為是子公司的損益之和一樣。這似乎沒有爭議，至少如果這個總數是積極的，但這似乎不是標準用法。如果我們接受利潤可能是負數而這個總和是負數，我們就會發生奇怪的事情，比如利潤為正的公司在總利潤中所佔的比例是負數。這裡的數學沒有錯，但數學可能會告訴你一些難以翻譯成文字的東西。如果公司層面的利潤按照定義為正，那麼在@denesp 的範例中，蘋果和三星的利潤份額將是 100%。
一個變數的更具技術性的術語是淨收入。維基百科關於淨收入的頁面說：
在財務報表列報的背景下，國際財務報告準則基金會將淨收入定義為損益的同義詞。
我會避免混淆，而不是將損失稱為負利潤。相反，我會使用術語淨收入。讓我們修復 Business Insider 的報價以使用淨收入：
蘋果和三星占行業淨收入的100%以上， 因為其他製造商收支平衡或虧損
三星和蘋果合計佔該行業淨收入的 106% 。他們怎麼會超過100%？好吧，行業中的其他所有人都在虧損或收支平衡，這是一個怪癖。蘋果擁有行業淨收入的 65% ，三星擁有 41%。
現在讓我們使用@denesp 的例子：
公司 / 淨收入
蘋果 / 53美元
三星 / 53美元
其他 / - 6美元
總計 / 100美元
改變條款後，我覺得這裡的一切都很好。
利潤 (v.) 14c. 早期，從利潤 (n.) 和古法語 prufiter，porfiter “受益”，從 prufit 中“推進、受益、獲得”（參見利潤 (n.)）。相關：獲利；獲利。利潤 (n.) mid-13c., “收入;” C。1300, “好處，優勢”；源自古法語 prufit，porfit “利潤，增益”（12c 中期），源自拉丁語 profectus “利潤，進步，增加，成功，進步”，名詞使用 proficere 的過去分詞（見熟練度）。作為 loss 的反義詞，它取代了古英語 gewinn。利潤率從 1853 年開始證明。
除了詞源問題（人們不能忽視單詞一直在獲得新用途），重要的問題是**“是的，數學部分很清楚。經濟學在哪裡？**
答案是“無處”。考慮公司以百分比形式要求其行業利潤的多少，可能是對公司績效進行整體評估的有效附加數據。但是在這裡，記者只是想填補一些空間，製造一些無用的噪音，他知道這樣的表達方式就像“ $ 106% $ 利潤”可以創造。
在另一條戰線上，OP 問道，
“是否可以將虧損計入行業總利潤？ ”
它應該始終這樣計算。當我們決定審視整個行業時，我們將其視為“單一經濟實體”。那麼為了得到行業的總利潤，我們自然會加上所有參與公司的所有銷售收入，並減去所有參與公司的所有費用，就好像它是一家公司一樣：
$$ \pi_I = R_1 + …+R_n - E_1 - …-E_n = (R_1-E_1) + …+(R_n-E_n) = \pi_1 +…+\pi_n $$ 其中一些 $ \pi $ ’s 可能是負數，即損失。
這是合乎邏輯的事情，因為我們問“這個行業有多少銷售收入，有多少費用”？