利率
低利率危險嗎？
利率不斷下降。在我的北歐國家，我們現在有負利率——銀行必須向中央銀行支付貸款費用。
我有兩個問題：
- 為什麼利率比以往任何時候都低？
- 低利率危險嗎？低利率將使原本不可能的項目更容易借錢。過去，不負責任的借貸被證明是危險的。
低利率是中央銀行“人為地複蘇”可能最終導致崩潰的糟糕經濟的一種方式嗎？
補充說，在我問這種極低利率的情況是否危險之前，我們從未見過這種情況？
問題的一個方面是：這些低利率預期會保持在低水平，還是被認為是周期性變化中的極值？
如果說危險，則意味著它們增加了資產可能的向下波動性，這很容易被認為是：
$ PV = D / (1+r)^t $
其中 D 表示任何未來收入。如果低利率的原因是非常寬鬆的貨幣政策，則尤其如此，因為這種政策無法維持，因此利率不是均衡利率，必須上升，當這種情況發生時會導致資產價值暴跌。
中央銀行在短期內確定利率，其政策旨在降低利率，從而降低利率。另一個原因是供求關係。對信貸的需求不多（沒有盈利的想法，沒有更多的消費信貸空間），另一方面，由於中央銀行的行動，信貸的供應量很大。高供給和低需求等於低利率。
中央銀行為銀行（即不僅僅是我們凡人）設定向其借款的利率。
低利率是中央銀行嘗試和鼓勵銀行放貸的工具，從而鼓勵各種有益的行為，如投資和購房。（如果利率很低，那應該意味著為凡人借款很便宜，因為您希望銀行將這些低中央銀行利率轉嫁給他們的客戶！）
但是，如果經濟出現根本性“錯誤”，銀行將不會放貸和/或人們不會想要投資/借款，無論利率有多低。畢竟，負債的想法可能會讓人們本身感到擔憂，而不僅僅是因為償還利息。
所以中央銀行一直在降低利率，不顧一切地啟動經濟，但它沒有奏效，因為經濟出現了一些“問題”，與利率無關。
這可能與銀行害怕放貸（也許他們的安全墊沒有足夠的錢？）或人們/公司太害怕借貸/投資（擔心事情在不久的將來會變得更糟？）
所以利率越來越低，但經濟仍然沒有動靜。