資本理論的最新進展是什麼？
在 20 世紀上半葉，關於資本理論的著作很多，其中包括哈耶克、龐巴維克、斯拉法、奈特、羅賓遜和費舍爾等作家。這些人物中的許多人就資本和利息進行了辯論，並經常提出截然不同的思想流派。在我看來，這些辯論是所有經濟理論中最有趣和最困難的。作為一名非經濟學家，我的印像是，21 世紀對這些辯論沒有太大興趣，也沒有教給學生。我的問題是：這是真的嗎？現代資本理論中目前的“最新技術”是什麼？
編輯：讓我詳細說明一下。在我提到的作者中，有些人支持“純生產力”的興趣理論（奈特），其他人支持“純時間偏好”理論（米塞斯，我想，哈耶克），其他人支持混合的生產力-時間偏好理論（ Fisher）等人說利率只是由權力關係而不是由任何市場均衡（Sraffa）決定的。我認為，作為凱恩斯主義者，羅賓遜支持流動性偏好理論。我的印像是，現代經濟學家傾向於在費雪理論和流動性偏好理論之間進行某種綜合（我的這種印象準確嗎？）。
關於muflon提到的Romer和Solow增長模型，據我了解，這些模型是資本存量同質化的模型，本質上是一種“騎士”理論，就是引發劍橋資本之爭的那種理論。我看到一位經濟學家（“值得加拿大倡議”的尼克羅）說，整個 CCC 辯論很愚蠢，因為雙方都試圖解釋利率而不參考時間偏好。
引發這個問題的原因是，當我試圖理解資本和利益時，我傾向於被這些非常古老的作品和非常古老的辯論所吸引。各種新古典增長模型當然使用了資本的概念，但我不會說它們構成了資本理論，因為它似乎沒有解決在 20 世紀初的辯論中提出的與資本相關的更基本的問題。
作為一名非經濟學家，我的印像是，21 世紀對這些辯論沒有太大興趣，也沒有教給學生。
這是一種誤解，但可以理解（我將在最後談到可以理解的部分）。根據《新帕爾格雷夫經濟學詞典》（Becker，2017 年） ——經濟術語的主要來源——資本理論是這樣定義的：
資本理論考察了時間在資源分配研究中所起的特殊作用。在單部門和多部門一般均衡框架內分析利率的確定和收入的功能分配以及理性主體如何投資。在這裡，代理人對替代消費和資本積累計劃有著完美的遠見。高效程序的特點。研究了具有代表性和多主體的無限住戶。等價原則將平衡方案和最優路徑聯繫起來。審查了具有借貸約束的異構代理模型。跨期選擇的行為模型也與其不斷貼現的對應物進行了比較。
鑑於資本理論的上述廣義定義，幾乎整個現代宏觀經濟理論都集中在資本理論上。資本理論作為一個領域的上述廣義定義將包括經濟增長模型，例如著名的 Solow-Swan 模型或 Romer 模型，以及幾乎任何解釋資本形成的增長模型，無論是內生的還是外生的。它還將包括許多具有動態資本形成等的重疊世代模型。有關最先進的增長模型的概述，您可能需要查看 Barro and Sala-i-Martin Economic Growth 2nd Edition（它是研究生級別的文本，因此它具有最先進的模型），但我真的想不出單一的宏觀經濟學教科書——甚至是一般經濟學教科書，至少不會簡要介紹這些問題（例如布蘭查德等人。
此外，上述定義也很容易包含一般均衡商業周期模型。這是目前宏觀經濟學的另一大研究領域。目前，這在理論上主要由新凱恩斯主義 IS-LM 模型和真實商業周期理論所涵蓋。有關此類模型的最新範例，請參見 Romer (2008) Advanced Macroeconomics 第 4 版。對於本科治療，您可以再次查看 Blanchard 等人。前面提到的教科書。
毫無疑問，上面提到的領域是宏觀經濟學中最大的研究興趣領域（即使在整個目前，宏觀經濟學也變得更加經驗主義，而不是像您在Angrist 等人 2017中看到的那樣依賴理論模型 ）。因此，目前可以認為對資本理論的研究興趣相當強烈且無處不在。
但是，在我的第一段中，我表示您持有的誤解是可以理解的。這是因為“資本理論”一詞已失寵，它主要用於描述特定的歷史資本理論集（尤其是您在開場問題中提到的那些），而不是一個感興趣的領域。因此，如今，當有人發表有關資本理論的理論論文時（例如Becker 和 1987 年——只是一個隨機的例子），它通常會被賦予不同的具體名稱，而不僅僅是資本理論（儘管偶爾我看到人們仍在使用這個術語在非歷史背景下）。
我在大學學習經濟學，我們必須在課程中學習很多不同的資本理論。正如 muflon 所說，這被教導了很多，但我們並沒有被教導太多關於舊辯論的知識，只是新的東西。但是另一個答案沒有提到的是，資本理論在宏觀經濟學之外也很困難。例如，在我們的不平等課上，我們還必須學習資本理論模型。
在我們的教學大綱中，CJ Bliss 的《資本理論和分佈》被列為進一步閱讀材料。我自己沒有讀過這本書，但我們的教授說這本書是為那些想在博士學位中研究不平等或就不平等做碩士論文的人準備的，所以我認為它應該涵蓋最先進的模型。