利率

為什麼央行干預會導致收益率曲線倒掛作為衰退信號的效果較差?

  • June 27, 2017

Pimco 的新任首席資訊官 Dan Ivascyn 認為,收益率曲線倒掛作為衰退即將來臨的信號已經變得不那麼有效了。

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-06-22/pimco-s-ivascyn-says-next-inverted-yield-curve-may-be-different

一些人認為這是一條幾乎萬無一失的經濟規律:收益率曲線倒掛,當長期債券收益率低於短期債務時,預示著即將到來的衰退。

太平洋投資管理公司集團首席投資官丹·伊瓦辛 (Dan Ivascyn) 表示,在當今史無前例的中央銀行經濟干預世界中,這可能並不適用。

作為全球最大債券基金管理公司的首席資訊官,Ivascyn 先生應該知道他的本事。但是,我不明白為什麼。事實上,我認為相反的情況應該是正確的。由於央行的干預,收益率曲線倒掛作為衰退指標應該更有效,而不是更有效。這是我的推理。由於中央銀行的干預,今天的短期利率被人為地降低了。因此,長期利率比短期利率更難走低,因為短期利率已經人為地壓低了。那麼,如果在人為地降低短期利率的情況下,收益率曲線倒掛仍然存在,這難道不是更強烈的衰退信號嗎?我錯過了什麼?請糾正我。

他說的是央行對長期債券的干預,而不是短期債券。美聯儲購買了大量長期國債,這有助於拉平曲線。因此,倒置曲線可能反映了美聯儲購買的所有證券。

引用自:https://quant.stackexchange.com/questions/34879