加密貨幣
通縮加密貨幣的影響
維基百科將通貨緊縮列為一件壞事，但我假設這篇文章假設貨幣是法定貨幣（而不是加密貨幣）。我理解通貨緊縮的一般原則是一件壞事，特別是如果有問題的政府實際上是按照政府的意願印製更多的錢……
維基百科的文章確實對債務提出了一個很好的觀點，因為大多數新印製的錢（據我所知）被借給當地企業等以獲取利息，以實現經濟的適當增長，而在通貨緊縮期間，債務價值增加，這與現代社會通常發生的事情相反。
但我的問題是關於不是由政府發行或控制的加密貨幣。相同的因素（或其他因素）是否意味著一旦所有的比特幣都被“開採”完畢，供應將被固定，通貨緊縮將開始……這會是一件壞事嗎？
這個問題不是“加密貨幣採用的任何方面是否違反了廣泛持有的經濟原則？ ”的重複，因為這是一個重點問題，詢問加密貨幣如何運作的特定部分以及“通貨緊縮”是否仍然很糟糕，因為創建和使用加密貨幣的上下文。
流通“單位”數量的上限是否不好，加密貨幣是否應該改變其貨幣政策以避免通貨緊縮的陷阱？
發現一篇文章強調了通貨膨脹如何“使財富創造者貧困”……
https://mises.org/wire/central-banks-shouldnt-fight-deflation
這本書沒有考慮到加密貨幣，但確實談到了“從無到有創造貨幣”，這有點像大多數加密貨幣的開始方式，但就像物理方程在 t=0（宇宙開始）時如何分解，一旦建立並且被用作貨幣，加密貨幣的通貨緊縮貨幣政策似乎通常是一件好事。