加密貨幣
如果比特幣成為一種全球接受的價值儲存手段，它是否會面臨與金本位相同的問題？
我在這裡閱讀這篇文章，它解釋了為什麼比特幣是比黃金更好的價值儲存手段。
總而言之，以下是提出的一些原因：
如果有一天“比特幣標準”真的實現了，它是否仍然容易受到困擾黃金標準的問題的影響？
它不僅會受到同樣的問題的困擾，還會產生一些新的問題。
繼韋伯 (2016)之後，他實際撰寫了研究來探索您在這裡提出的問題：
在比特幣標準下，貨幣政策的範圍將比在金本位下更有限。發行信託貨幣的能力將使中央銀行作為最後貸款人的能力有限。然而，在各國之間幾乎沒有成本的比特幣套利將阻止中央銀行實施利率政策以影響其國內經濟。
對各國在金本位制方面的經驗進行實證研究，得出以下關於比特幣標準可能表現如何的猜想：
- 從長遠來看，會出現適度的通貨緊縮，並會隨著時間的推移而增加，直到在 2026 年左右達到與世界產出增長率的負值相等的通貨緊縮率。
- 各國的價格水平將高度相關，但並非完全相關，就像它們在金本位之下一樣。
- 各國信託貨幣之間的匯率將固定在面值，因為比特幣套利的成本基本上為零。
- 仍然會有金融危機，因為它們可能發生在任何部分準備金金融體系下。
該論文最後推測，即使比特幣標准出現，它也不會持續很長時間，原因有兩個：（1）支付世界變化如此之快，以至於將出現一種技術創新，提供一種潛在的媒介以與比特幣相同或更大的利益或更低的成本進行交換。這種創新可能來自私營部門或政府。(2) 將面臨回歸法定貨幣體系的壓力，以便推行更加激進的貨幣政策。
簡而言之，它與金本位非常相似，但附加了一些額外的條件，這些條件只會進一步限制貨幣政策，使其更加糟糕。因此，如果比特幣標準被採用，它的表現可能會比黃金標準更差（這是在說什麼），並且可能會走同樣的路。您可以在論文本身中找到有關此類標準工作原理的更多詳細資訊。
對編輯的回應：
以上仍然適用，但讓我也回應添加到問題中的新資訊圖。
- 稀缺性——這正是比特幣表現更差的原因，它與上面寫的有關。
- 耐用性 - 鑑於黃金的半衰期很長，並且在金本位制下，它主要儲存在未實際使用的金庫中（因此沒有磨損），這對金本位制來說從來都不是問題。
- 便攜性- 與上述相同，在金本位制下，人們大多將索賠轉移到黃金，實際黃金只是偶爾從金庫轉移到金庫。另請注意，在比特幣和黃金標準中，人們不會分別使用比特幣或黃金支付，他們使用分別由比特幣或黃金支持的紙幣支付（並且將與紙幣進行固定交換，例如 1 美元 = 0.1 比特幣）。
- 可分性- 這是有爭議的問題。你可以有 0.000001 金衡盎司。事實上，黃金在所有實際用途中都是無限可分的（當然可以達到單個原子的規模）。
- 儲存——這對金本位來說從來都不是什麼大問題，此外，人們仍然將投資黃金儲存在金庫中，它只是與金錢無關。
- 假冒- 再次完全沒有實際意義。在金本位制下，黃金大多只是存放在金庫中。人們不會用金幣支付。由比特幣或黃金支持的紙幣與普通法定紙幣一樣難以偽造，因為這是人們在比特幣標準下用作貨幣的貨幣。
- 採用- 再次無關緊要，如果我們談論比特幣標准採用需要貨幣和比特幣之間的固定交換 - 據我所知，迄今為止沒有一個國家這樣做。此外，我從未聽說過使用市值作為貨幣體係採用的衡量標準，因此該指標沒有提供任何支持黃金或比特幣的論據。