加密貨幣
採用加密貨幣的任何方面是否違反了廣泛持有的經濟原則？
這不是一個家庭作業問題。我只是感興趣。
作為一門學科，經濟學是指各種法律和廣泛持有的信仰，包括但不限於：
- 生產先於消費
- 價值是主觀的
- 生產有成本
- 金錢不是財富
- 供需
等等等等。
加密貨幣的興起是在反駁或違反任何通常持有的經濟信念嗎？ 或者，相反，加密貨幣/社會的行為是否完全符合經濟學的邏輯預測？
可以從不同的角度分析加密貨幣：從貨幣角度或從資產和安全角度。不同之處在於：數字資產是一種具有一定價值的商品，可以用於/消費某些東西，而貨幣被用作價值儲存和交易手段。我想說的是，目前主要是作為一種投資而不是作為貨幣進行交易，因為它是為了以後以更高的價格出售，而不是為了支付商品和服務。
正如戴夫·哈里斯（ Dave Harris）所解釋的那樣，將其分析為一種資產並不令人意外：它們是一種投機性交易的資產，在這些條件下按預期行事。
我沒有找到將其作為貨幣進行的分析，我假設是因為幾乎沒有證據表明它被用於合法目的（大多數合法支付不是用比特幣完成的）。據我們所知，從貨幣角度來看，幾乎沒有證據表明意外行為。
如需進一步閱讀，請查看這份被引用最多的加密貨幣出版物列表。