為什麼加密貨幣被認為是“貨幣”？
我的問題很簡單：
為什麼使用加密貨幣的“付款”被認為是“付款”（至少在美國），因此您需要為此納稅？
我的問題來自這樣一種想法，在我看來，加密貨幣可能被視為一種資產，而不是一種貨幣，因此，如果一家公司出售禮品卡以換取加密貨幣，這是易貨交易，而不是付款，因為加密貨幣是不受任何主權國家的監管、控製或擁有（因為它是易貨貿易，它與稅收無關）
首先，國家在起草法律時沒有義務考慮科學，所以從根本上說，比特幣是貨幣，因為美國政府決定它是一種貨幣，不管科學對此事有什麼看法。美國政府可以宣布，為了確定您的納稅義務，酒精或牛仔褲算作金錢，因此您必須對任何涉及酒精或牛仔褲的交易納稅，無論從經濟角度來看它們是否是易貨貿易。
但是，從經濟角度來看：
貨幣一般不管我們談什麼貨幣都必須具備以下三個屬性：
- 作為交換媒介
- 作為記賬單位
- 作為價值儲存。
如果有供應商和其他人願意普遍接受比特幣來換取商品和服務，並且他們使用比特幣來衡量價值（例如以比特幣等形式報價），那麼比特幣滿足 1 和 2。這將是因此，即使它僅在某些更狹義的經濟體中被普遍接受。此外，比特幣和一般大多數資產都可以用作價值儲存手段。所以從表面上看，比特幣可以考慮檢查1-3。
此外，比特幣或其他任何東西都可以在某個時間點成為貨幣，然後在其他某個時間點停止成為貨幣，然後根據比特幣是否檢查 1-3 個先決條件是貨幣，再次開始成為貨幣。
比特幣被許多經濟學家認為是貨幣（例如參見Hazlett 和 Luther 2020），因為它似乎檢查了所有三個要求（儘管其中一些要求如此），因此它可以被認為是貨幣（或外匯匯率術語貨幣）。話雖如此，也有經濟學家爭辯說，實際上比特幣只是一種資產，因為由於接受度低，它是一種糟糕的交換媒介，而且價值儲存也很差（例如，參見 Yermack (2015) 比特幣是一種真正的貨幣嗎？經濟Lee and Chuen 在《數字貨幣手冊》中的評估）。
因此，總而言之，在這個問題上，經濟學還沒有明確的共識。此外，某物在某個時間點可能是金錢，而在另一個時間點不再是金錢。然而，美國政府可以決定假裝比特幣是一種貨幣，即使經濟學家之間完全 100% 一致認為它不是貨幣。政府在起草法律時沒有義務遵循科學。