Doraszelski 和 Jaumandreu (2018) 直覺

Doraszelski 和 Jaumandreu（2018 年） 估計 CES 生產函式具有兩種形式的生產力衝擊（1）勞動力增加和（2）希克斯中性。他們聲稱，勞動力的增加提高了生產率是收入中勞動力份額下降的原因。在他們的圖 1 中，他們顯示了按行業劃分的勞動力提高生產率的增長，在圖 2 中，他們表明，在沒有勞動力提高生產率的假設情景中，勞動力份額會更高。

我的直覺是，勞動增加生產力應該增加勞動者的收入份額，但顯然這是錯誤的。

這篇論文的結論有直覺的解釋嗎？

我不是宏觀經濟學家（所以絕對不習慣在那種情況下查看那些類型的方程），但我認為直覺是勞動力和材料的估計可替代性 <1（參見第 1048 頁）。隨著勞動力變得更有生產力，您需要的單位數量相對較少，並將資源轉向其他（非增強型）投入。

實際上，更容易將其視為介於 Leontief 和 Cobb Douglas 函式之間的中間點。在 CDPF 中，您是對的——您希望資源份額保持不變，而勞動生產率的提高將導致產出增加（從而提高每單位勞動的工資）。但是，在 Leontief 世界中，如果勞動力的生產力提高了一倍，那麼一半的勞動力將變得多餘。減少使用的勞動力會降低工資（如果勞動力市場具有一定的競爭力）。勞動生產率更高的任何“收益”都用於購買更多資本，而不是提高工資。

如果不清楚，請告訴我。（顯然，我也完全聽從任何以不同方式解釋原因的宏觀經濟學家！）

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/45904