勞動經濟學
馬克思主義經濟學家如何解決鑽石-水悖論？
為了在課堂上調查不同的經濟體系，我讀了一本關於馬克思主義及其核心信念的書。當我閱讀時，我了解到馬克思主義的經濟學觀在很大程度上依賴於勞動價值論，因為馬克思認為商品的價值是由勞動量決定的。但是，據我了解，由於無法解釋鑽石-水悖論
，經濟界不再接受勞動價值論。 那麼，為什麼某些經濟學家還堅持馬克思主義經濟學觀呢？他們如何讓馬克思主義解釋鑽石-水悖論？
勞動價值論已經被馬克思時代已經接受的邊際效用理論所取代。事實上，他承認：
“沒有任何東西可以有價值，而不是實用的對象”
邊際效用解決了鑽石 - 水的悖論，它解釋說，人們可以隨時獲得的資源或商品越多，就越需要獲得更多。邊際效用的下降意味著由於水幾乎無處不在且易於獲取，因此對於個人而言，每單位的“價值”很小，因為他們知道他們可以使用許多單位。
“現代”分析馬克思主義者，包括約翰·羅默（John Roemer ），已經基於邊際效用理論建立了堅實的基礎（如果有些異端）。
鑽石-水悖論的馬克思主義觀點是，鑽石稀缺且昂貴，因為它們需要大量勞動力來生產（在邊際上），而水很便宜，因為它可以用相對較少的勞動力來生產（任何人都可以下降）到河邊，打一桶水）。