馬克思主義者如何解釋法定貨幣？

LTV 預測，生產需要零勞動力的法定貨幣應該是零價值的。根據經驗，法定貨幣的價值不為零。馬克思主義者如何解釋這一點。到目前為止，我得到的回應是勞動力確實進入了印刷業（儘管與價格相比很少），而法定貨幣只是貨幣的象徵。在這種情況下，這方面的錢是多少？如何進行實證檢驗？

馬克思的產品價值論經常被稱為“勞動價值論”，儘管他自己從未用它來描述他的“價值規律”。他還有一個交換價值理論來試圖解釋市場現象。

馬克思確實有一個關於黃金勞動物化的理論。但是法定貨幣或信用貨幣沒有內在價值（如果有，那麼它就不是法定貨幣），儘管它確實具有交換價值，從廣義上講是通過消費可以獲得的價值。馬克思認為，貨幣的使用掩蓋了交易和交換所涉及的真實價值（“凝固的勞動時間”）。

這不是真正可測試的，但可以測試的是不同商品的相對價格反映其生產所涉及的勞動力的程度，如果是，這些反映是平均勞動力還是邊際勞動力，以及是什麼導致相對價格隨時間變化. 您是否願意是另一個問題：這有點 19 世紀。

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/24620