經濟理論如何處理導致完全失業的生產完全自動化？
隨著機器人技術和人工智慧的不斷進步，一個可能的結果是無勞動力經濟，其中資本（生產資料）是生產中的主導因素，數量級增長了多個數量級。縱觀目前的系統，在我看來，在目前市場結構範圍內向完全自動化的穩步發展將導致財富越來越集中在擁有資本的人群中。（巧合的是，這似乎正在發生）在我看來，最終結果似乎是資本主義的崩潰，其中供應曲線是垂直的，需求曲線是水平的，並且它們在 0 附近相交。
現在提出了一些解決方案，總體上似乎朝著社會主義方向發展。在這個問題上，我不是在尋求這些解決方案之一，而是在尋求理論。
我的問題是，傳統經濟理論似乎依賴於{資本，勞動力}。經濟理論如何處理零勞動力情景，其中資本本質上是一個輸出產品的黑匣子？
如果發生這種情況，我們需要注意三件事。
- 會生產嗎？
2）沒有工資，家庭如何賺錢？
- 福利效應是什麼？
$ \textbf{1)} $ 為了回答第一個問題，如果我們假設資本取代了所有勞動力，我們假設資本和勞動力是替代品，這意味著生產函式將具有以下形式：
$$ F(k,l)=\alpha k+\beta l $$ 這意味著如果 $ l=0 $ , $ F(k,l) $ 仍將大於零，因此仍會發生生產。 $ \textbf{2)} $ 要回答第二個問題，我們可以看看家庭如何賺錢。家庭從工資中賺錢，他們通過擁有一小部分公司來賺錢（所以他們得到了公司利潤的那一部分）。所有公司都歸家庭所有（通過股票或私有製）。一個家庭的典型收入如下所示：
$$ Y(\frac{}{})=wl+\theta\Pi $$ 在哪裡 $ w $ 是工資， $ l $ 是工時， $ \theta $ 是家庭擁有的公司的比例，並且 $ Pi $ 是那些公司的利潤。如果 $ l=0 $ ，我們的收入減少到 $ Y(\frac{}{})=\theta\Pi $ 立即想到的一件事是“沒有工資，不是所有家庭的收入都會減少嗎？” 好吧，我們不確定。根據經濟學理論，發生自動化的原因是成本更低。這意味著利潤會增加，所以 $ \theta\Pi $ 也會增加。這真的取決於是否 $ \Delta\theta\Pi $ 大於、小於或等於 $ wl $ .
$ \textbf{3)} $ 福利效應是我們遇到問題的地方。當我們看一個家庭的收入方程時，我們可以進行一個思想實驗：在不同的收入群體中，歸屬於每個學期的收入比例是如何變化的？在最高收入群體中，他們的大部分收入將來自 $ \theta\Pi $ . 這方面的一個例子是節目 SharkTank。在這個節目中，公司來到非常富有的“鯊魚”那裡尋找資金，反過來，他們經常提供他們公司的股份。現在，當我們考慮低收入群體時，他們的大部分收入來自哪裡？嗯，他們的大部分收入來自工資，因為他們負擔不起存錢（因此投資股票或創業）。完全自動化會發生什麼，理論上我們會看到收入不平等比現在更大。這是一個非常不希望的結果。