勞動經濟學
收入效應的跡像不明確
在討論標準的新古典勞動力供給模型時，我看到假設收入效應的符號是模棱兩可的。誰能解釋一下這個假設，更一般地說，如何考慮這個模型中的替代效應和收入效應？
親切的問候。
歡迎來到 SE。
在這個模型中，消費者消費的兩種商品是休閒和消費。如果代理工作更多，他可以消費更多，但他不得不放棄休閒。同樣，如果他有更多的閒暇，他就必須減少消費。所有這些都假設工資率不變。
但是，考慮提高工資率。躺在陽光下（休閒）的機會成本增加了，因為代理人本可以工作，獲得比以前更高的工資，並且消費更多。於是，閒暇的相對價格上升了，代理人對消費進行替代，這就是替代效應。
現在考慮收入效應。一個標準模型會假設消費和休閒都是普通商品，也就是說，隨著你的財富增加，你會同時擁有更多的東西。在目前的最佳點，隨著工資的增加，你的財富增加了，因此你有更多的閒暇，也有更多的消費。這就是收入效應。
因此，我認為您要問的更多是對工作時間的總體影響，即替代效應和收入效應對工作小時數的累積結果。因為在這個例子中，替代效應推動休閒上升，收入效應推動休閒下降，所以總效應確實是模棱兩可的。
但是，如果您實際上是在詢問收入效應本身，那麼模棱兩可可能是由於放棄了正態假設。如果休閒不是正常的，而是劣等的，那麼收入效應就會將休閒向下推。然而，在這裡，總的影響並不模糊，因為工作的總小時數明確地增加了。