為什麼實際家庭收入中位數停滯不前？
這張圖片顯示了美國的實際家庭收入中位數。
它在過去 20 年中缺乏增長似乎很了不起。這一直是許多政治辯論的主題（圍繞“1%”和“佔領華爾街”運動等），但我對對這一現象進行更客觀的經濟分析感興趣。
鑑於人們受過更好的教育並且正在使用更好的技術（這應該使他們更有生產力），並且實體經濟已經更普遍地增長，什麼經濟理論可以解釋實際家庭收入中位數的增長不足？
其他人也使用家庭收入中位數的指標來爭論收入不平等的存在： https ://en.wikipedia.org/wiki/Income_inequality_in_the_United_States#Causes
但是，似乎不僅是中位數，還有均值停滯不前：
（我使用家庭而不是家庭收入，因為我找不到平均家庭收入的時間序列。）
如果問題只是不平等之一，那麼平均收入仍應增加。
我認為家庭收入中位數似乎停滯不前的原因有幾個。
首先，我認為有一個明顯的上升趨勢，只是在一定程度上被 2008 年的金融危機掩蓋了。誠然，這一趨勢仍小於生產力的增長。為什麼家庭收入中位數的增長速度比以前慢仍然是一個問題。
我認為問題的出現是因為家庭的數量和分佈都不是恆定的。
改變家庭規模
我認為會產生影響的一件事是，在您所查看的期間，平均家庭人數有所減少。
（我在打開人口普查局的 xls 文件時遇到了一些麻煩。）
因此，雖然家庭總收入實際上有所增加，但現在它被分配給了更多、更小的家庭，使均值和中位數都變小了。
美國勞動力構成的變化
另一個原因可能是移民。根據這個網站（我不知道統計數據是否可靠，我認為網站上有很多連結存在政治偏見）平均移民收入低於平均“本地”收入。這並不奇怪，移民需要時間來調整和建立獲得好工作所必需的社交網路。根據您使用的生產力衡量標準，這可能意味著在任何特定行業的生產力增加的同時，低生產力行業的權重也會增加。因此，移民可能會降低平均收入和中位數收入。請注意，這並不意味著移民對“當地人”福利的影響。我並不是說“本地人”的家庭收入中位數增加或減少，我指出計算中使用的權重正在發生變化。
