為什麼更嚴格的排放限制會導致工作崗位流失？

我住在德國，大多數人都知道汽車工業在我們國家非常重要。目前，歐盟正在討論更嚴格的汽車排放限制。汽車行業對更嚴格限制的主要批評是，它們可能會導致大量工作崗位流失。我不太明白為什麼會這樣。

為什麼（不）更嚴格的排放限制會導致失業？這裡有什麼理論機制在起作用？是否有任何經驗證據表明情況確實如此（更嚴格的限制會導致失業）？

為什麼（不）更嚴格的排放限制會導致失業？

我不了解排放設備的機制和確切細節，但該部門的擔憂是完全有道理的。更嚴格的法規會導致或導致失業。

更嚴格的排放法規需要對不合規公司進行更大的罰款和製裁的可能性和/或幅度。為了避免這些制裁，公司將被迫花費額外的資源來 (1) 替換原本可以完美執行的技術，(2) 專注於分散該行業對其核心業務的注意力，以及 (3) 為因增加的成本。問題是這些資源將來自哪裡。

汽車製造商可能會選擇將成本轉嫁給消費者。然而，可以預見的是，該決定將壓低銷售額，從而導致勞動力產能過剩，從而導致裁員。

或者，汽車製造商可能決定吸收新的合規成本並保持汽車價格不變。但利潤減少的前景將促使股東出售他們的股票，從而削弱汽車製造商履行其財務義務的能力。為了應對（或避免加劇）這種不平衡，汽車製造商必須降低成本；而現成的替代方案是裁員和凍結新員工。

此外，對於嚴重依賴出口的汽車製造商而言，遵守更嚴格的法規往往會阻礙他們的競爭力，尤其是對於不受類似監管限制的非歐盟汽車製造商而言。因此，歐盟汽車製造商將失去

$$ international $$市場份額，很可能會影響其保留這麼多勞動力的能力和興趣。

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/25526