為什麼捐贈現金優於同等數量的勞動力捐贈？
假設你去當地的動物收容所或無家可歸者收容所問：
我很樂意每個週末做 10 個小時的志願者。我將執行一般用途的勞動，這意味著我將完成您安排我完成的任何任務。
- 或者 -
我可以呆在家裡，給你寫一張相當於 10 小時通用勞動的支票。以當地市場價格，例如每小時15 美元計算，每週捐贈 150美元。
你更喜歡哪個？
我們甚至不需要推測。人們實際上已經這樣做了，並且反應是瞬間的：“哦，我們更喜歡現金，謝謝。”
經濟學家不是有一些定律或定理說勞動力的價值和資本的價值應該相等，因此庇護所不應該對他們接受勞動或現金的捐贈沒有偏好嗎？
還是在這個特定的有界縮影中，人們對現金的偏好是因為他們不僅可以在需要時使用現金購買勞動力，還可以購買物資、租金等東西？這種偏好是否有助於解釋 Piketty 關於為什麼 r > g 的困惑？資本比勞動更受青睞，因此也得到了回報。
是否存在其他一些他們實際上更喜歡勞動的有界縮影？也許是一些勞動密集型的行業，比如採摘草莓、收割甘蔗或手工縫製足球。
經濟學家不是有一些定律或定理說勞動力的價值和資本的價值應該相等，因此庇護所不應該對他們接受勞動或現金的捐贈沒有偏好嗎？
現金不是經濟學中的資本（例如參見曼昆斯經濟學原理或任何其他經濟教科書），所以不是。
從經濟角度來看，如果他們購買一些設備或建築物，或者他們可以用錢購買一些材料等，您可以選擇您的勞動力與購買任何他們想要的勞動力或資本的選擇。
他們之所以更喜歡金錢而不是你的勞動力，是因為金錢可以換取各種勞動力（也許他們需要專家）和資本（也許他們需要一些新的動物牽引繩）或一些材料（例如狗的食物） . 金錢的用途更廣泛。
還是在這個特定的有界縮影中，人們對現金的偏好是因為他們不僅可以在需要時使用現金購買勞動力，還可以購買物資、租金等東西？
是的，正是這個。
這種偏好是否有助於解釋 Piketty 關於為什麼 r > g 的困惑？資本比勞動更受青睞，因此也得到了回報。
不 $ r>g $ 與勞動是否優先於資本無關。現金又不是資本，皮凱蒂寫道 $ r>g $ 他寫的不是現金，而是投資於公司的實際資本。此外，現金本身俱有 $ r=0 $ .
要素回報取決於要素的需求（由偏好給出）和供應。如果資本稀缺，勞動力充足，那麼 $ r $ 即使在國家擁有相同數量的資本和勞動力的情況下，由於對勞動力的某種偏好（也許人們喜歡手工製品），對勞動力的需求也會更高。因此，對一個因素的更高偏好並不能保證一個因素的更高回報。
此外，您所描述的情況並未表明資本優於勞動力，這已經在前幾節中討論過。
是否存在其他一些他們實際上更喜歡勞動的有界縮影？也許是一些勞動密集型的行業，比如採摘草莓、收割甘蔗或手工縫製足球。
從我自己作為曾經在狗收容所做志願者的個人經歷（我還在上高中的時候）來說，在狗收容所工作是非常勞動密集型的。幾乎所有事情都必須由人來完成（或者至少在我高中時必須這樣做）。
狗收容所再次喜歡錢，因為錢更通用。這就是為什麼人類首先使用金錢而不是易貨交易。