如果美國經濟崩潰，所有公民會發生什麼？如果整個全球經濟崩潰怎麼辦？
我的新聞學教授不是金融或經濟學專家，但研究過歷史。她總是給我們一個關於美國經濟的負面演講，以及富人如何為自己奪取財富，讓美國淪為廢墟，以至於其他人都失去了一切，只能流落街頭。她說這基本上是底特律和密歇根現在的情況，看到我們在社會上的分裂程度，她認為我們的衰落和羅馬一樣糟糕。
她真的把我嚇壞了。這是真的嗎> 我知道這是基於觀點的，但如果你能回答一下在美國、歐洲經濟崩潰以及整個全球經濟也崩潰的情況下可能發生的情況。我知道富人有足夠的投資和節省的資源可以活幾十年，但對於像我這樣的中下階層，會發生什麼？
這個問題沒有簡單的答案。她只是在這個話題上發表自己的看法。但是，只要美元是其他政府的主要儲備貨幣，石油主要以美元交易，美國人就可以繼續以低成本購買槍支。在可預見的未來，槍支法對美國人的生活乃至經濟的危害比其他任何事情都更大。這是我的觀點，還有更多…
只要至少有兩個公民生產商品並願意交換它們，美國經濟和世界經濟都不會崩潰。羅馬帝國的經濟也沒有崩潰，據記載，帝國確實崩潰了。
在任何經濟體中，一些工作和部門變得過時，其他工作和部門接管並吸引了大量資本。在 20 世紀的某個時候，汽車工業蓬勃發展，使底特律成為美國最富有的城市。然後製造業工作被外包，現在美國經濟正在努力創造 IT 產品。
富人依靠普通人的收入和支出來維持他們的財富。是普通人購買富人公司生產的產品並首先使他們致富。富人用美元購買商品和服務的是普通人。此外，一個國家的民主政治制度以中等選民，普通人為中心。如果稅收和財富再分配政策過於偏袒富人，人們就會投票支持更多的財富再分配。這確保了現代民主國家的彈性和可持續性，這是羅馬帝國所沒有的。
富人因對社會的貢獻而獲得的資本回報與喬在平均工作中的平均收入之間存在平衡或平衡。在這種均衡中，有非常富的，有窮的，有失業的。有時，看起來，富人變得太富，而窮人太多。