對固定匯率優勢的理解存疑
我的書的作者寫道：
匯率的優勢
如果匯率是固定的，那麼通貨膨脹可能會對進出口需求產生非常有害的影響。因此，政府被迫採取措施確保通脹盡可能低，以保持企業在國外市場上的競爭力。因此，固定匯率確保政府對通脹採取明智的政策。
我不明白這一點，如果有人能解釋一下，也許有一個真實世界的例子，我將不勝感激。
基本上，如果你是政府，這是你告訴所有人他們應該相信你對低通脹的承諾的一種方式。他們應該相信你，因為如果你允許通貨膨脹，你會對自己造成很大的傷害。
更一般地說，經濟學家有時會談論代理人承諾政策的能力：比如說，政府可能會承諾一些事情，但投資者很難相信他們會堅持到底。所以解決這個問題的一種方法是政府建立一個機構，在這個機構中，違背承諾會帶來很大的傷害。
經典的參考是奧德修斯讓他的船員將他綁在桅杆上，這樣他就不會投身於海中的警報器。他實際上是在選擇束縛未來的自己，限制自己的自由。這樣做的價值在於它給了他做其他事情的自由（沿著海妖出沒的水域旅行並聽他們的歌）。
固定匯率可以達到這樣的目的：這個想法是一個國家固定匯率。這種固定利率使得不良行為變得非常明顯且代價高昂，例如印鈔或增加政府借款。固定利率限制了政府的不良行為。
當然，這個決定不是免費的。如果您設置了固定匯率，然後您最終表現不佳，那麼結果會比您一開始就沒有固定匯率的情況更糟糕。（想像一下，如果奧德修斯被綁起來，船沉沒而他無法遊走，他就會溺水。）
固定匯率絕對有助於向投資者和消費者保證低通脹。如果你說，你會用你的 1 個貨幣換取別人的 x 個貨幣，反之亦然，那麼如果你造成了很大的通貨膨脹，而你的 1 個貨幣突然不能買很多，那麼人們就不會想要了與您或您的國家進行貿易。
如果您想知道為什麼中央銀行可能不會自動被信任來降低通脹，請考慮以下幾點。
想像一下中央銀行製定貨幣政策。根據盧卡斯觀點的模型，創造通貨膨脹可以刺激經濟，但只有在短期內沒有人知道中央銀行創造的通貨膨脹比預期的要多。這個想法是，公司會將價格上漲歸因於通貨膨脹的需求而不是通貨膨脹，從而增加更多的人，降低失業率。
如果美聯儲一直試圖秘密地將通脹保持在預期之上以降低失業率，那麼你會期望企業能夠趕上，而美聯儲反過來將不得不繼續提高他們的通脹目標……嗯，這是一場無限上升的災難通貨膨脹。在 1970 年代的美國，我們經歷了巨大的通貨膨脹（嗯，對我們來說是巨大的），直到保羅沃爾克決定修改中央銀行政策以更可信地瞄准通貨膨脹。
當然，在今天的好美國，當中央銀行告訴所有人他們正在放鬆貨幣供應以試圖刺激經濟時，它對通貨膨脹有一些影響。為什麼？因為可以預期美聯儲稍後會在經濟好轉時收緊政策，而不是陷入上述時間不一致問題。