關於金本位和匯率的問題
所以我是一個完全經濟學的菜鳥，我試圖了解使用與不使用 Brad DeLong 部落格上列出的黃金標準的一些後果：https ://www.bradford-delong.com/why-not -gold-standard-talking-points-on-the-likely-consequences-of-re-establishment-of-a-gold-st.html。德隆提到的第一點是，在金本位制下，經濟在某種程度上失去了通過增加貨幣供應來刺激增長的能力。他舉了以下例子：
… 1995 年春天，美元兌日元走弱。在金本位制下，美元的這種貶值是不允許的：相反，美聯儲會大幅提高利率以將美元的價值保持在黃金平價水平，隨後可能會出現衰退。
自從我參加 Econ 101 以來已經有一段時間了，所以請耐心等待。我正在嘗試使用一些簡單的測試數字來完成這個範例，以了解發生了什麼。假設美國是金本位制，一張1美元的鈔票可以隨時兌換1個單位的黃金。在德隆的例子中，美元兌日元走弱，所以假設美元和日元之間的匯率以前是1美元/5 日元，現在是1美元/3 日元。
我有幾個可能很愚蠢的問題。一、為什麼匯率的變化會改變美元的“黃金平價”？如果一張1美元的鈔票仍然可以讓您獲得一單位的黃金（因為金本位制保證了這一點），假設您只有美元，您是否仍然能夠獲得一單位的黃金？也許這個假設是我的困惑所在？我的另一個想法是，如果美元兌日元走弱，持有日元的人將能夠獲得更多的黃金，這對美國的黃金儲備可能是個問題，但是提高利率如何解決這個問題呢？我記得，提高利率會減少經濟中流通的貨幣量。但同樣，$1=1 單位的黃金，那麼這會如何改變事情呢？抱歉，如果這有點不連貫——任何幫助解釋 DeLong 的推理（理想情況下是非常非常簡單的術語，沒有很多行話）將不勝感激。謝謝！
我將“黃金標準”解釋為所有（主要）國家都將其貨幣與黃金掛鉤，或者至少與與黃金掛鉤的貨幣（例如，布雷頓森林體系中的美元）。一個將其貨幣與黃金掛鉤的國家會讓黃金投資者感到高興，但除此之外它也無濟於事，因為貨幣會像黃金價格一樣浮動。
這意味著匯率不能明顯變動（通常在平價附近有一個小的交易區間）。
這就是為什麼德隆說下降“……不會被允許”。也就是說，如果 tge 貨幣在其小幅交易區間內走弱，央行需要捍衛平價：通常會提高利率。如果這沒有幫助，政府將被迫啟動財政緊縮政策，從而使經濟萎縮。這減少了進口，有望減輕匯率壓力。