土耳其里拉貶值的原因是什麼？
我想經濟中存在一些基本問題，但我想知道土耳其里拉最近貶值的明顯原因是什麼？
土耳其是否需要在很短的時間內償還債務？多少錢？欠債的原因是什麼？
最近的轉變可能是兩個相互關聯的主要原因：
首先，貨幣未來的生存能力和價值已經存在相對較高的不確定性（正如@zeta-band 指出的那樣，它們已經產生了高額赤字）。
其次，埃爾多安發表聲明暗示，如果再次當選，他將對中央銀行進行更直接的控制。鑑於他可能製定的政策會導致更高的通脹（或強制削減外債持有人），投資者認為這是一個令人擔憂的未來潛在結果。
儘管與此同時，其他西方國家不斷上升的利率（雖然低於土耳其的利率，但高於以前的利率）使得在土耳其以外的地方的投資更具吸引力，這也可能使里拉貶值。
編輯2：
也許稍微澄清一下這句話會有所幫助（我省略了一個隱含的片語，下面用粗體表示，這可能會導致混淆）
其他西方國家不斷上升的利率使得在土耳其以外的地方的投資比以往更具吸引力**。**
我是說投資者在決定投資地點時會考慮各種不同的因素。如果兩個國家的一切都是絕對平等的（現在和未來），那麼我們預計投資者會將更多資金投入利率相對較高的國家。然而，這一切都是平等的假設顯然在現實世界中永遠不會成立——各國有投資者考慮的不同的政治風險、經濟風險、匯率風險等。
同時，即使每個投資者都以相同的方式評估所有這些風險（這意味著每個人都關注兩國的風險並同意每個事件發生的可能性，以及每個事件將如何影響任何給定的投資），我們仍然期望看到投資模式的一些變化。為什麼？因為每個投資者都在優化整個投資組合，並且正在考慮不同的具體投資。此外，每個投資者都有自己的風險偏好，一個更厭惡風險的投資者可能願意為了另一個國家的相對“安全”而放棄一個國家更高的預期回報。
這讓我們回到了土耳其的案例。與其他國家相比，土耳其政府設定的利率確實很高。但是，如果您是美國的長期投資者（這意味著您將投資的項目不會讓您在很長一段時間內獲得投資回報），您可能會擔心其他感知風險（像未來的通貨膨脹），這將使高利率不足以克服潛在的風險。
那麼我們看到了什麼？我們看到有一些國際投資者選擇在美國（或歐洲、中國、印度等——而不是土耳其）投資，一些選擇在土耳其投資，還有一些在他們之間分配資源。此外，我們可以提出一個假設性問題：對於第 1 組的投資者（非土耳其投資者），在其他條件相同的情況下，需要多高的利率才能吸引您進行投資？答案顯然高於目前利率，但與此同時，如果土耳其利率為 75%，我們預計其中至少有一些會轉移投資。顯然，隨著土耳其利率上升，越來越多的投資者會將資源轉移到土耳其。
然而，我們可以做的是考慮第二和第三組投資者（那些在土耳其投資至少部分資源的人），以及他們“如果美國利率不是 1 或 2，你的投資組合將如何變化%，但是 50%？” 顯然，我們預計這些投資者至少會將他們的部分投資從土耳其轉移到美國。
然而，關鍵是沒有不連續性。這意味著，隨著一個國家稍微提高利率，一些投資者可能會將部分資源轉移到該國。我們關心的是每個國家的邊際投資——考慮到條件，這種投資幾乎不值得。這些是我們期望轉移的投資。
所以總而言之，推動貶值的原因有兩個。一方面，人們認為土耳其境內的風險正在增加。另一方面，在美國等地投資的回報比以前有所增加。這兩股力量（一種推低土耳其投資的吸引力；一種推高美國投資的吸引力）正朝著同一個方向努力——將投資趕出土耳其，使貨幣貶值，並將其推向其他國家。
簡而言之，就是“不確定性”，對未來的不確定性。投資者不喜歡這樣。
喜歡政治穩定的投資者往往傾向於（並非總是）有法治的民主國家。這對於確保他們的投資將保留在他們的手中，而不是突然國有化或其他原因至關重要。另一種穩定性是價格穩定性。兩種類型的穩定都可能發揮互補作用，因為通貨膨脹飆升會導致社會和政治動盪，反之亦然，政治動盪會導致本國貨幣下滑，從而導致價格上漲。
在上次選舉之後，至少有兩個因素促成了這種不確定性的增加：通脹飆升，以及土耳其央行未能提高利率，儘管通脹是官方目標的 3 倍。第二個因素 埃爾多安並不是一個完全穩定的民主人士……在上次選舉中，由於最近憲法的變化，他獲得了更多的權力，他還承諾對貨幣政策施加更大的壓力，這可以解釋為什麼TCB沒有加息，他還讓他的女婿擔任財政部長。
第三個絕對無濟於事的因素是，由於美元走強（利率一直在上漲）以及即將到來的貿易戰以及中國經濟放緩，市場已經改變了對新興市場的看法。
我們怎麼能期望市場不會對此做出反應呢？
參考：《金融時報》的多篇文章，其中土耳其里拉在央行維持利率穩定後暴跌，里拉下滑給土耳其企業敲響了警鐘，強勢美元讓新興市場在 2018 年餘下時間處於邊緣地位。