博弈論
約會時表現出興趣和可用性的博弈論
我們中更憤世嫉俗的人（或者可能是現實的）會爭辯說，約會遊戲中存在相當多的博弈論。
例如，一個經典的策略是“三天內不要打電話，因為你不想遇到太熱心的人”。當然，這條規則現在被廣泛認為已過時（在任何遊戲中都是很自然的）。
我提出的一個相當直接的假設是：
- 約會遊戲中的每個人都希望與他們的最高價值匹配結婚。
- 通過無條件地表達對另一個合作夥伴的興趣，你讓他們知道他們可以安全地“得到你”，因此追求更高價值的伴侶是安全的，因為他們知道他們至少可以和你一樣高。
- 因此，更明智的策略是不要讓您的約會對象知道您對他們的可用性，以便激勵他們對您做出承諾。
現在我知道了，這似乎是一種極度憤世嫉俗和有缺陷的思維方式。我不是在尋找對這種想法的社會批評。相反，我感興趣的是是否進行了任何研究，根據他們交流的可用性等來評估某人的吸引力。
發送代價高昂的信號可能會奏效，至少當接收者沒有發送者那麼有吸引力時。
Paul Oyer 還有一本不錯的科普書籍，名為《我從線上約會中學到的關於經濟學的一切我需要了解的知識》，其中涵蓋了其中的一些內容，包括上面連結的論文。
另一篇理論論文認為，對接受者毫無價值的昂貴信號可以很好地發揮作用，因為成本向接受者發出信號，表明捐贈者擁有資源並高度評價她，但由於一文不值，它會篩選出只想要捐贈的“淘金者”禮物。也許把一堆現金放在火上就可以了？