著名的敵意收購的名稱是什麼，贏家支付的費用低於輸家

在我的研究中，我了解到一場以敵意收購告終的競購戰，贏家最終支付的價格低於輸家提供的價格。這是對博弈論元素的一個很好的展示，所以我想再讀一遍並推薦給朋友。

不幸的是，無論我嘗試什麼搜尋詞，我都無法在網際網路上找到它。我會陳述我記得的細節。如果答案能告訴我包括哪些公司，我會很高興，這樣我就可以研究有趣的細節。

開始了：

1. A 和 B 兩家公司競相收購第三家公司。
2. 競購戰至少發生在 10 年前，也許更久。
3. 競購戰以敵意收購告終。
4. A公司提供固定金額。我不確定，但只有在足夠多的股東接受的情況下，該提議才可能有效。
5. 無論有足夠多的股東接受，B 公司都提供了更高的金額。但是，如果達到一定數量的股票，則要約價格會線性降低。
6. B 的報價在 A 的報價中占主導地位。B贏得了敵意收購。
7. 最後，股東獲得的股份比 A 最初提供的要少。（這是這場競購戰的瘋狂之處）。

我無法用足夠的搜尋詞翻譯該列表。它會為某人敲響警鐘嗎？

在一位前同學的幫助下，我能夠找到一些細節。

軼事是關於以下三家公司的：

• 梅西百貨公司
• 羅伯特·坎波
• 聯合（在有關梅西百貨的文章中介紹）

存在一些新聞報導：

• https://mindyourdecisions.com/blog/2011/09/20/when-game-theory-backfires-a-case-study-of-robert-campeaus-takeover-bid/
• https://archive.fortune.com/magazines/fortune/fortune_archive/1990/06/18/73686/index.htm

簡而言之，梅西百貨出價每股67 美元，條件是獲得多數股份。如果投標不到一半，Campeau 出價每股74 美元，否則 $ \frac {0.5}{x} * \$74 + \frac {x - 0.5}{x} * \$60 $ 和 $ x $ 提供給 Campeau 的股份比例。在這個計劃之後，競購戰似乎還在繼續。上面部落格中給出的價格有所不同，我堅持講座中的這些。

我非常感謝有機會參加Kirste 教授在羅斯托克大學的講座。他們充滿了令人印象深刻的細節，比如這裡的這顆寶石。

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/41412