家庭工作佔 GDP 的比重
人們經常說，由於難以衡量家務勞動，因此 GDP 估算不包括在內。我想知道在衡量這一點方面是否有任何進展，或者已經設計出的任何替代方案或該領域的任何其他研究進展。
- 是否有可能衡量家庭工作的技術，不管它們實際上有多麼困難？
- 研究人員是否做出了這樣的估計，可能規模小於國民經濟？
- 有哪些理論方法可以理解這一點？我記得 Amartya Sen 開發了一個關於家庭內部貿易的模型。這有關係嗎？還有其他這樣知名的模型嗎？
- 是否有可能衡量家庭工作的技術，不管它們實際上有多麼困難？
是的，衡量家庭總產值（GDP 衡量的是總產值而不是工作量），只是估計在給定的時間單位（例如季度、年……等）內家庭生產了多少，以及什麼是價值市場上的產出（或者如果家庭生產供應給市場，家庭將獲得多少收入）。兩者都可以通過各種計量經濟學技術進行估計。
如今，計量經濟學過於寬泛，無法提供所有可能使用的技術的概述。然而，這些技術的一個共同點是，它們通過從可觀察產出的價值中推斷出家庭生產的價值來估計家庭生產的價值。例如，一種簡單的方法只查看在市場上完成的生產價值（例如保姆服務），然後將相同的價值分配給家庭生產的那種產出量。其他方法試圖衡量家庭生產家庭的機會成本等。你可以看看Dulaney 等人。（1992）概述了各種方法，但是可以在這裡應用的方法有很多異質性，尤其是在涉及細節時。
- 研究人員是否做出了這樣的估計，可能規模小於國民經濟？
好吧，這已經在國民經濟規模上完成了。事實上，經濟分析局 (BEA) 已經提供了對美國家庭生產價值的估計，該估計以使其與 GDP 互補的方式進行估計（即您可以將其添加到它之上——儘管這並不意味著您應該因為它也沒有 GDP 本身那麼精確，所以這取決於一項特定的研究是否值得犧牲）。事實上，BEA 甚至產生了家庭生產調整後的 GDP（參見他們的文章）。雖然，世界上大多數統計機構還沒有提供這樣的估計。
除了統計機構之外，個別研究人員早在 70 年代甚至更早的時候就已經在提供家庭產出價值的估計值（例如，參見Weinrobe，1974 年作為早期的例子），具有不同程度的精確度和成功率。但是，我不知道有任何研究會在區域層面上做到這一點（快速的Google學者搜尋也沒有發現），但正如開頭提到的那樣，這實際上更難估計。
- 有哪些理論方法可以理解這一點？我記得 Amartya Sen 開發了一個關於家庭內部貿易的模型。這有關係嗎？還有其他這樣知名的模型嗎？
這似乎與上述問題無關。您可以估算家庭產出，而無需從理論上了解是什麼決定了家庭將產生多少產出。話雖如此，在經濟學中有一個特定的家庭經濟學子領域。然而，提供整個領域的文獻綜述超出了任何合理的 SE 答案的範圍，儘管一般來說家庭生產理論與正常理論有些相似（例如，家庭將具有生產功能，他們的勞動力和資本存量，成本，家庭生產與可以從市場獲得的生產競爭，他們將嘗試優化分配資源以最大化效用等）。您可以在 Browning & 中查看各種家庭生產理論的概述