參考要求
中斷 vs 經濟增長 vs 通貨膨脹
關於條款:
- 顛覆是指新參與者賺取 100 萬美元,但接管了 1 億美元的細分市場,對成熟但創新性較低的企業造成損害
- 經濟增長是我們所讀到的關於不斷增長的市場和整體經濟
- 通貨膨脹是金錢變得不值錢的時候
這三者是否以某種方式相互關聯、相關或獨立?有這方面的既定作品嗎?
例如,重大破壞是否會超過經濟增長並強調通貨膨脹?
它們是相互關聯的。例如,中斷可能導致通貨緊縮,因為有人(例如亞馬遜)可以進入市場並以較低的成本銷售商品,同時增加商品的數量。這可能會增加實際 GDP(就經濟產出而言),同時在調整通貨緊縮指數時會降低名義 GDP(假設情景)。
經濟增長也可能導致名義價格通脹(聯繫),因為更多的商品和服務在整個經濟中被出售。如果破壞公司在經濟產出方面更有效率,那麼經濟增長也可能伴隨著破壞(連接)而發生。這只會增加社會生產可能性的邊界。